Diskussion:Pitch Black – Planet der Finsternis

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Pitch Black – Planet der Finsternis“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Vollständigkeit

Inhaltsangabe noch ergänzen: Dieser Film gehört in die Kategorie FDDWNB. 79.249.9.158 22:34, 17. Okt. 2015 (CEST)

"deren einzige Schwäche jegliche Form von Licht ist"?

Heißt das, sie können kein Licht vertragen? Dann sollte man es eindeutig ausdrücken. --Dsdvado 21:38, 20. Jan. 2007 (CET)

stimmt - thx, nun so: "..., die jegliche Form von Licht nicht ertragen." D. (nicht signierter Beitrag von 217.162.45.141 (Diskussion) )

was genau wurde mit riddicks augen gemacht? Da heißt es bloß sie seien opertativ verändert worden. was genau geschah da? (nicht signierter Beitrag von 84.145.59.177 (Diskussion) )

Wir sind hier keine Auskunft. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:32, 11. Feb. 2007 (CET)

nun, ich meine mich zu erinnern, dass sie sich Riddick im Gefaengnis veraendern (oder gar ersetzen?) liess, um in der dort herrschenden Duesterkeit besser ueberleben zu koennen. Er musste ja damit rechnen, dass er dort nie wieder rauskommen wuerde. D. 84.72.62.44 20:35, 8. Apr. 2007 (CEST)

Riddicks Augen

Wenn ich das richtig verstanden habe, sind seine Nachtsicht-Augen, Teil seines furianischen Erbes. Er erhält sie auf Butcher Bay, nachdem er von einem versteckt lebenden Arzt am Arm genäht wurde.

Wie in den Versionen hört eine Stimme, bekommt schmerzen in den Augen und kann dann aufgrund des Lichtes in dem OP Raum, nichts mehr sehen. Dort bekommt er auch die Sonnenbrille her, die er in den Filmen trägt!

Die Stimme der Sprecherin ist eindeutig die, die ich aus dem englischen Teil der Extended Edit DVD von "Chroniken eines Kriegers" kenne. Ich denke mal, er sagt der kleinen das, weil er einfach seine Ruhe haben will!

Ich denke mal, dass das dann auch im Beitrag geändert werden sollte.

-- Hyphon 11:26, 25. Feb. 2007 (CET)

Was willst du? Red mal Klartext, lass den Spoiler Schwachsinn und setz Überschriften, danke. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:39, 25. Feb. 2007 (CET)

Sorry Bezog sich auf das Spiel. Szene ist darin zu sehen, wo er seine "Augen" bekommt

Ich hatte übrigens keine Überschrift gesetzt.

Und Tschuldige, es gibt Leute, die halten halt nix von Spoilern! Deshalb Warne ich von sowas!

Oder machst du sowas nicht???

--Hyphon 23:16, 27. Feb. 2007 (CET)

Frys Tod

Frys Tod war von Riddick selbst herbeigeführt. Habe mir die Szene ganz oft angeschaut und es ist offensichtlich so, dass er ihr das Messer in den Rücken rammt, um selbst entkommen zu können. Im Text stand "Sie kommt ums Überleben". Das empfand ich als irreführend. (nicht signierter Beitrag von 89.12.116.102 (Diskussion | Beiträge) 23:22, 5. Mär. 2010 (CET))

Meines Erachtens Stumpfsinn. In der englischen Wikipedia wird die Szene wie folgt interpretiert: Riddick is taken by the creatures, but is saved by Fry's sacrifice Das ist auch das einzige, was Sinn macht, denn warum ruft er denn bitte sonst "Warum nicht mich?" und rächt sich an den Viechern, indem er am Ende beim Start in die Luft jagt, wenn er Fry getötet hätte? Sie opfert sich, weil sie ihre Ankündigung wahr werden lässt, dass sie ihr eigenes Leben opfern würde, um andere zu retten. Darüber hatte sie zuvor mit Riddick gesprochen. Wäre nett, wenn jemand das Ende im Text entsprechend ändert. --95.223.224.112 13:20, 8. Mär. 2010 (CET)

Er ruft aber: "Nicht für mich!" und nicht "Warum nicht mich?". Eine kleine Suche im Internet bestätigt ebenfalls meinen Höreindruck. -- 178.203.8.85 22:22, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ich glaube aber auch ein Geräusch zu hören, das so klingt, als würde jemand (Fry) einen scharfen Gegenstand (Riddick's Messer, das er NIE aus der Hand nahm, kann man in den Sekunden davor ganz gut sehen) ins Fleisch bekommen. In der Szene, bevor sie aufschreit, rutscht Riddicks rechte Hand (mit dem Messer) nach unten.

Ich würde das so interpretieren, dass er sie aus Versehen mit dem Messer geschnitten hat. Eines dieser "Aliens" riecht das frische Blut und schnappt sich Fry. Und Riddick kann nur hilflos zusehen. (Das Messer ist immer noch in seiner rechten Hand und ich bilde mir sogar ein, ein bisschen Blut daran zu sehen -auch wenn das vielleicht nur Einbildung ist ;-)) -- Altair Ibn La-Ahad 20:50, 29. Jul. 2010

Ich hab den Film ungefähr 20 Mal gesehen und bin bis jetzt immer davon ausgegangen, dass sie einfach eins der Viecher aufspiesst und wegzerrt, ohne dass Riddick was damit zu tun hat. Allerdings stimmt es, dass es auch danach aussehen kann, dass Riddick schuld ist. Riddick sagt tatsächlich "Nicht für mich" - im englischen Original "not for me". Ist grenzwertig, ich würde es so stehen lassen dass er sie nicht umbringt. Eindeutig ist nichts von beidem. -- Jatenk 14:26, 30. Jul. 2011 (CEST)

Fehlerhafter Inhalt

Nachdem die Lage immer kritischer wird und es nur noch sechs Überlebende gibt, will Johns den Bestien zur Ablenkung ein Kind opfern und fordert Riddick auf, dieses zu ermorden, während er die Gruppe in Schach halten wolle.

das ist so nicht korrekt. Tatsächlich hat das Kind, welches sich die ganze Zeit als Junge ausgibt, in wirklichkeit aber ein Mädchen ist, ihre Menstruation, die die Bestien angelockt.

"Aufmerksamer Leser der Wikipedia" (nicht signierter Beitrag von 92.225.202.168 (Diskussion) 03:50, 23. Okt. 2010 (CEST))

Anzahl der Überlebenden

"Es überleben neun Menschen – darunter der berüchtigte Schwerverbrecher Richard B. Riddick ..."

Das ist so nicht Richtig.

Ich kann zwar Leider nicht immer mit konkreten Namen dienen, aber es überleben: Riddick Carolyn Fry Johns Abu Al-Walid Die 3 Jungen, die zu Abu gehören Jack Der Antiquitätenhändler Die Frau (Shazza) Der Man, der relativ gegen Anfang von den Kreaturen in ein von ihm entdecktes Erdloch gezogen wird.

Also wenn ich das so zusammenrechne macht das 11.

--95.223.106.147 21:15, 19. Nov. 2010 (CET)

B-Movie?

Ich habe mal gehört, das Pitch Black ein B-Movie sein soll. Stimmt das??? --Nixsager 07:38, 22. Dez. 2010 (CET)

Tatsächlich sind die Produktionskosten sehr niedrig gewesen und der Film ist billig produziert worden. Sieht man auch daran, dass es nicht viele Effekte gibt und die Bestien meistens nicht zu sehen sind, außerdem spielt es nur an einem Ort. Gibt sicherlich billigere Filme, aber im Vergleich zu Chroniken eines Kriegers oder anderen großen Filmen ist er klein produziert worden. --NuramonBlack (Diskussion) 22:28, 6. Sep. 2013 (CEST)

Offizieller Deutscher Titel des Films

Ich weiß, dass dieser Film unter dem Titel "Pitch Black - Planet der Finsternis" in die deutschen Kinos gekommen ist. Der Orignaltitel war "Pitch Black". Allerdings wurde der Deutsche Titel meines Wissens nach mit Erscheinen des zweiten Films später angeglichen an die Filmreihe, somit heißt der Film "Riddick - Chroniken eines Kriegers: Pitch Black". Lediglich der zweite Film hat keinen Untertitelm auch der dritte wird wieder "Riddick" heißen.

Ich habe jetzt eine weile recherchiert, aber keine offizielle Quelle gefunden. Allerdings sollte das Cover der Blu-Ray oder neuen DVD-Version aussagekräftig genug sein. (amazon.de - Pitch Black)

Da der Untertitel "Planet der Finsternis" eh wieder ein Zusatz der deutschen Übersetzer ist und im englischen gar nicht dabei ist, finde ich es auch keinen Verlust.

Deshalb würde ich anregen, diesen Wiki-Artikel entsprechend umzubenennen, Planet der Finsternis als Weiterleitung einzurichten und einen kurzen Satz zum Titel zu schreiben. --NuramonBlack (Diskussion) 20:06, 6. Sep. 2013 (CEST)