Diskussion:Pixel-Art

Umwandlung

Ich fände es interessant, lesen zu können, wie die Grafiken entstehen: Ob es z.B. Programme gibt, die Bilder in Pixel-Art umwandeln können. Mag jemand den Artikel erweitern? -- Clarissa 02:23, 10. Okt 2005 (CEST)

Das kannst du im Prinzip mit jeder Bildbearbeitungssoftware machen, indem du ein Bild in Schwarz-Weiß (nicht Graustufen) umwandelst. In Farbe sollten es dann nur 256 sein. Aber es geht natürlich auch um die Ästhetik der älteren Symbole, eine bestimmte Formensprache, die man nicht automatisch erzeugen kann. Rainer ... 13:35, 10. Okt 2005 (CEST)

Letzten Endes also: Selber machen, wenn's richtig sein soll? -- Clarissa 17:00, 10. Okt 2005 (CEST)

Ja natürlich, was sonst? Sonst wäre es ja nicht "Pixel-Art" sondern "Umwandeln eines Bildes in Bitmap" oder so. Du kannst ja mal versuchsweise das Foto eines Hundes von der Seite (z. B.) auf 16 x 16 Pixel runterrechnen und ein Bitmap draus machen. Wird vermutlich nicht viel taugen. Es ist aber möglich, auf so einer Fläche aus schwarzen und weißen Pixeln einen Hund darzustellen. Das gut zu machen, kann schon mal in Arbeit ausarten, ist aber vergnüglich. Rainer ... 17:59, 10. Okt 2005 (CEST)

Wiki-Bild

Da ich sehr bezweifle das die verwischten Linien Pixel für Pixel, oder zumindest mit den für Pixelart anerkannten Tools hergestellt wurde, finde ich nicht dass das Bild hier etwas verloren hat, besonders deshalb weil es meiner Meinung nach einen falschen Eindruck des Begriffs "Pixelart" erzeugt. (Und für die, welche jetzt meckern wollen was denn die für Pixelart annerkannten Tools seien: afaik werden Gradient und Brush Tools nicht in der Pixelartszene benutzt und widersprechen auch dem eigentlichen Gedanken.)

Die beiden Illustrationen haben tatsächlich mit dem Begriff herzlich wenig zu tun. Da müsste man mal ein paar neue Beispiele basteln. Rainer ... 20:11, 25. Mai 2006 (CEST)

Die beiden rechten Bilder sind doch Pixel art, nur das linke nicht. O_o --Philipptr 01:11, 6. Jun 2006 (CEST)

Web-Links

Wieso ist es hier eigentlich nicht möglich die web-Links dauerhaft zu erhalten. Es wäre wirklich super wenn nicht jeder Anwender die Links wieder löscht oder einzelne herauslöscht.

Würde man nur nicht erreichbare oder ungültige Links löschen hätte jeder mein Verständniss. Aber mutwillig die Link-Liste zu verändern halte ich persönlich für kontra-produktiv. Denn eigentlich ist WikipediA ja eine Informationsseite und Ausgangspunkt für weitere Recherchen im Web. Mit dem Löschen der Links wird einer der Grundsätze von WikipediA in Frage gestellt: Freies Wissen für alle. Informationen zu lösche = Zensur! :-(

BMP und Plattformunabhängigkeit

"Das BMP-Format wird aufgrund seiner [...] unzulänglichen Unterstützung von Plattformunabhängigkeit auch vermieden." - Ist das tatsächlich der Fall? BMP ist ein ziemlich einfaches Format, das auch von Nicht-Windows-Programmen sehr oft unterstützt wird. --Phrood 22:13, 1. Nov. 2007 (CET)

Bell Canada

FTA:

Manchmal wird Pixel-Art auch zu Werbezwecken eingesetzt.
So ist etwa eine Firma, die mit Pixel-Art wirbt Bell Canada.

Habe mir die Website der Firma angesehen, und dort werden ganz normale JPEGs verwendet. Gibt es vielleicht Links oder Quellen für die Pixel-Art-Kampagne? -- 80.136.112.192 13:22, 24. Sep. 2008 (CEST)

Weitere Formen der Pixel-Art

Dieser Artikel behandelt Pixel-Art nur als Computerkunst. Vielleicht sollte man aber einen Absatz ergänzen, der erwähnt, welche anderen Formen es noch gibt. Etwa Pixel-Art bei Bügelperlen, als Sprühschablonen, etc. --80.136.102.204 14:51, 21. Jan. 2016 (CET)