Diskussion:Plötzlich im letzten Sommer
Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion
Verfilmung von Tennessee Williams' Bühnenstück Plötzlich letzten Sommer aus dem Jahr 1959 mit Elizabeth Taylor, Katharine Hepburn und Montgomery Clift in den Hauptrollen. Als Hauptautor "natürlich" Neutral César 02:18, 26. Mai 2006 (CEST) (Bin aber Hauptautor)
- Pro Gelungener, interessanter Artikel. Nur frage ich mich, ob die beiden Sätze Zu den einprägsamsten Filmszenen gehören die Sequenz, in der Elizabeth Taylor in dem transparent erscheinenden weißen Einteiler in das Meer gezerrt wird, sowie die Verfolgung und der Tod Sebastians. Letztere erinnert stark an die Verfolgung Frankensteins durch die Dorfbewohner in James Whales gleichnamiger Verfilmung Frankenstein aus dem Jahr 1931. im Abschnitt Rezeption nicht POV sind. --Shikeishu 14:05, 26. Mai 2006 (CEST)
- Da hast du mich an der Achillesverse erwischt, Shikeishu. Genau mit diesen Sätzen war ich auch nicht wirklich zufrieden. Ich habe es jetzt versucht neutraler zu formulieren und habe ergänzt, wo ich diesen Vergleich zwischen Plötzlich im letzten Sommer und Frankenstein gesehen habe. Es war die 2003 auf Arte ausgestrahlte Doku The Celluloid Closet, die auf Vito Russos Buch basiert. LG César 16:01, 26. Mai 2006 (CEST)
Hm...wenn ich das richtig sehe, hat der Hauptautor hier mit pro gestimmt...find ich ja nich so gut...--DerGrobi 17:22, 26. Mai 2006 (CEST)
lol, was für ein Kommentar...ich finde den Artikel sehr gut und stimme deshalb auch für Pro. --Dilerius 18:07, 26. Mai 2006 (CEST)
- Pro - auch wenn DerGrobi an sich recht hat. Es gehört zum guten, eingebürgeten Ton, daß sich die Hauptautoren der Stimme enthalten. Nichts desto trotz ist das mal wieder eine Zierde für den Filmbereich (auch wenn ich persönlich den Film ja total öde finde ;)) Marcus Cyron Bücherbörse 23:43, 28. Mai 2006 (CEST)
- Es ist ja nicht so, als hätte ich verheimlicht, dass ich der Hauptautor bin, "guter Ton" hin oder her. Und, findest du den Artikel lesenswert, Grobi? --César 22:02, 29. Mai 2006 (CEST)
- Sagt auch Niemand. Und es gibt auch keine Regel die das Abstimmen für eigene Artikel verbietet. Trotzdem gehört es eben nicht zum Guten Ton und wird ungern gesehen. Nicht mehr wurde gesagt. Marcus Cyron Bücherbörse 22:11, 29. Mai 2006 (CEST)
- Eben, das ist es ja, was mich stört. Da ist ein winziges formales Detail, meinetwegen das ich pro gestimmt habe oder aber bei der Kandidatur zu Ein neuer Stern am Himmel das einem die verlinkten Überschriften nicht gefallen und schon wird der Artikel nicht mehr angeguckt und bleibt vom Leser unbewertet. LG César 22:17, 29. Mai 2006 (CEST)
- Es ist ja nun spekulativ, ob DerGrobi den Artikel überhaupt gelesen hätte. Und letztlich ist es auch egal, weil der Artikel schon genug positive Stimmen bekommen wird. Marcus Cyron Bücherbörse 10:42, 30. Mai 2006 (CEST)
- Eben, das ist es ja, was mich stört. Da ist ein winziges formales Detail, meinetwegen das ich pro gestimmt habe oder aber bei der Kandidatur zu Ein neuer Stern am Himmel das einem die verlinkten Überschriften nicht gefallen und schon wird der Artikel nicht mehr angeguckt und bleibt vom Leser unbewertet. LG César 22:17, 29. Mai 2006 (CEST)
- Sagt auch Niemand. Und es gibt auch keine Regel die das Abstimmen für eigene Artikel verbietet. Trotzdem gehört es eben nicht zum Guten Ton und wird ungern gesehen. Nicht mehr wurde gesagt. Marcus Cyron Bücherbörse 22:11, 29. Mai 2006 (CEST)
- Es ist ja nicht so, als hätte ich verheimlicht, dass ich der Hauptautor bin, "guter Ton" hin oder her. Und, findest du den Artikel lesenswert, Grobi? --César 22:02, 29. Mai 2006 (CEST)
- pro Gefällt mir sehr, auch wenn mich Mr. Williams im Englisch-Leistungskurs sehr vergrätzt hat ;o). Sechmet Ω Bewertung 22:19, 29. Mai 2006 (CEST)
Ich wollte mit meinem Kommentar jetzt eigentlich nicht solche Wellen schlagen. Der Artikel ist definitiv lesenswert, keine Frage. Es gab hier allerdings auch schon Leute, die mit contra gestimmt haben, einfach weil sie die Pro-Stimme des Hauptautors als Anlass dafür nahmen, und um diese in gewisser Weise zu neutralisieren. Soweit würde ich nicht gehen, auch deshalb nicht, weil der Artikel nicht schlecht ist. Deshalb habe ich mich meiner Stimme enthalten und wie Marcus Cyron bereits anmerkte ist es ja mittlerweile ohnehin hinfällig, da der Artikel ja bereits genug Pro-Stimmen gesammelt hat, um das Bapperl zu bekommen. Aber es macht einfach keinen guten Eindruck... --DerGrobi 17:25, 30. Mai 2006 (CEST)
Pro Für "lesenswert" sicher ausreichend. Hinsichtlich auf eine eventuelle "Exzellenz"-Kandidatur müsste allerding auch noch eine Filmanalyse unter Berücksichtigung der filmwissenschaftlichen Erkenntnisse geleistet werden. Es überrascht mich immer wieder, dass die so wesentlichen Publikationen der Filmwissenschaft bei den WP-Filmartikeln in der Regel unberücksichtigt bleiben. Ein wenig Recherche in Bibliotheken oder im Internet wäre doch wohl möglich. --Gledhill 07:33, 31. Mai 2006 (CEST)
Spencer Tracy
Hallo Hauptautor, im Artikel "Plötzlich im letzten Sommer" lese ich, Katherine Hepburn habe 1959 um ihren verstorbenen Lebensgefährten Spencer Tracy getrauert. In den Artikeln zu Katherine Hepburn und Spencer Tracy wird jedoch als Tracys Todesjahr 1967 angegeben. Könntest Du das bitte überprüfen? Hat sie vielleicht um jemand anderen getrauert?
LG Liz1i (18:09, 5. Apr. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Hallo Lizli,
- danke, für das aufmerksame Lesen – der Fehler ist nun behoben. Hepburn hat sich Sorgen um den Gesundheitszustand von Tracy gemacht. Viele Grüße, --César 19:17, 5. Apr. 2011 (CEST)
Cabeza de lobo
Cabeza de Lobo ist kein "südspanisches Dorf",sondern liegt im Norden Spaniens. --31.18.171.87 22:49, 24. Feb. 2012 (CET)
