Diskussion:Plüschow

Den Verweis auf die Familie gleichen Namens "Plüschow" finde ich sehr verwirrend, wenn sollte vielleicht ein Verweis auf die Familie von Plüskow erklärend hinzugefügt werden. Denn Plüschow ist ursprünglich Stammsitz der adeligen Familie von Plüskow gewesen und nicht der bürgerlichen Familie Plüschow. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Sempertalis (Diskussion • Beiträge) 13:22, 20. Dez. 2008 (CET))

Das hieße also, du vermutest einen Fehler in Plüschow (Familie)? Dann trage das am besten noch einmal auf der Diskussionsseite dort oder beim Hauptautor (siehe Versionen) vor.

Was Verweise oberhalb des eigentlichen Artikels angeht, so spielt es in einer so genannten Begriffsklärung keine Rolle, ob der Verweis mit dem Artikel in irgendeinem sonstigen Zusammenhang steht, denn Suchende würden generell zuerst hier suchen und werden dann zur richtigen Seite geleitet. Gruß Niteshift 20:49, 20. Dez. 2008 (CET)

ein Fehler ist es nicht; Plüskow war der Stammsitz der adeligen Familie, wurde dann erbprinzliches Zuhause von Friedrich Ludwig zu Mecklenburg (ah, nun auch ein Artikel!), und der gab dem Ergebnis seines Seitensprungs dann diesen Namen, woraus die besagte (bürgerliche) Familie entstand, deren Mitglieder vermutlich heute eher das Interesse eines Suchenden hervorrufen... Man kann natürlich auch eine BKL aus Plüschow machen, was ich aber nicht notwendig finde; wenn es mal eine Artikel zur den Plüskows gibt, kann man das ja immer noch machen. --Concord 00:05, 23. Dez. 2008 (CET)

Gerade gesehen: Plüskow (Adelsgeschlecht) gibt es ja doch schon; ich habe die BKL II mal entsprechend und hoffentlich zur Zufriedenheit aller erweitert --Concord 00:24, 23. Dez. 2008 (CET)