Diskussion:Planetarium Mallorca
Damit hier nichts falsch verstanden wird: Niemand hat mich hier vorgeschoben. Ich habe den Artikel zufällig entdeckt, weil ich mich für Planetarien interessiere. Alkuin ist also nur für den ersten (sehr freundlichen) Diskussionsbeitrag verantwortlich. -- ArtMechanic 02:03, 1. Jul 2004 (CEST)
Von Pedro Serveras Diskussionsseite hierher kopiert:
Hallo Pedro, Dein Artikel hörte sich ein bisschen so an, als wäre er ein Werbeprospekt für das Planetarium (das ist bestimmt auch total Klasse). Eine Enzyklopädie soll jedoch sachlich Wissen vermitteln und der Autor sollte einen neutralen Standpunkt vertreten (so sieht es die Wikipedia vor). Ich habe Deinen Artikel daher etwas abgeändert, bevor u.U. jemand auf die kommt, ihn auf die Löschliste zu setzen.
Beste Grüße --Alkuin 08:25, 29. Jun 2004 (CEST)
- Gute Tag Alkuin, wenn es so bei Dir angekommen ist, als Werbeprospekt? Nach dem Motto: ignoriere alle Regeln!, vielleicht solltest Du Dir angewöhnen, bevor Du eine ganze Arbeit gravierend änderst, in der Spalte Disskussion mit dem Schreiber Kontakt aufzunehmen. Und mit dem Löschen geht nicht so schnell. Oder bist Du schon ADMIN ? Grüsse und weiter viel Spass bei Deinem Hobby. --Pedro 01:54, 30. Jun 2004 (CEST)
- Hallo Pedro, die Veränderungen Alkuins am Artikel Planetarium Mallorca waren berechtigt. Er hat sich völlig korrekt und den Regeln der Wikipedia entsprechend verhalten. Solltest Du glauben, ein von Dir angelegter Artikel gehöre Dir, so bist Du im Irrtum. Du willst sicher keinen Edit-War mit ihm (oder mit mir) anfangen. Deshalb schlage ich Dir vor, dass Du selbst die nach Werbung klingenden Teile des Artikels entfernst. Über kleine Verbesserungen am Text können wir uns dann sicher ohne Probleme einigen. -- ArtMechanic 21:54, 30. Jun 2004 (CEST)
- Hallo ArtMechanic, Entschuldigung das ich in "Euer" Hoheitsgebiet eingedrungen bin und Alkuin nicht in der Lage ist selbst zu antworten. Ich hatte Dir nichts geschrieben sondern Alkuin. Was soll die Drohung mit dem Edit-War? Soll das ein Versuch der Einschüchterung sein ? Ist es nicht vernünftiger bevor man Änderungen im grossen Still vornimmt miteinander zu disskutieren ? Habe nirgends geschrieben das der Artikel mir gehört. Ist das klar ? Denn wenn Jahre der Gründung u.s.w aus dem Artikel raus soll, dann verstehe ich leider eurer Argumentation nicht. Ich schlage vor Du löscht den Artikel komplett. --Pedro 00:48, 1. Jul 2004 (CEST)
- Hallo Pedro, was soll der weinerliche Ton. Ich habe Dir nicht gedroht. Ich hatte eher den Eindruck, dass Du auf Deinem ursprünglichen Text beharrst, ohne über die Argumente Alkuins nachzudenken. Aus einer solchen Situation entsteht gewöhnlich ein Edit-Ware. Ich hätte natürlich auch ohne jede Diskussion einfach Alkuins Version wieder aktivieren können. Ich bin aber der Meinung, dass Du vermutlich das Planetarium Mallorca besser kennst als Alkuin oder ich. Deshalb solltest Du den Artikel von Werbung bereinigen und Dir überlegen, welche Informationen wirklich wichtig sind. Wenn Du aber nicht zu einem Konsens fähig bist, darfst Du Dich natürlich von dem Artikel zurückziehen. Das wäre aber nicht das, was ich erreichen will. Nochmal: Werbung gehört nicht in die Wikipedia. Dafür ist in diesem konkreten Fall das Planetarium selbst zuständig. -- ArtMechanic 01:17, 1. Jul 2004 (CEST)
- Ich glaube Du willst wirklich den Edit-War. Unverschämtheit Deine Aussage: weinerlicher Ton. Ich hatte nur Alkuin gebeten bevor er solche Änderungen macht zu disskutieren. Nachdenken kann man immer aber die Gedanken sollte der Andere offenlegen. Alkuin ist wohl zu Feige um selbst zu antworten und braucht Dich alls Sprachrohr ! Das war meine letzte Antwort an Dich. Damit ist die Sache für mich erledigt. --Pedro 01:27, 1. Jul 2004 (CEST)
- Nachdem Du den Inhalt des Artikels Planetarium Mallorca vermutlich selbst komplett gelöscht hast, habe ich ihn auf die Version von Alkuin zurückgesetzt. Auch wenn Du zur Zeit nicht ansprechbar bist, Du solltest natürlich weiter an dem Artikel arbeiten. -- ArtMechanic 01:47, 1. Jul 2004 (CEST)
- Nun reichst lieber Freund wenn Du mir nun auch noch Vandalismus unterstellst. Für Menschen bin ich immer ansprechbar nur die Umgangsform sollte eingehalten werden. Aber manche haben es nie gelernt. --Pedro 01:55, 1. Jul 2004 (CEST)
Hallo Pedro, halte Dich nicht mit Leuten auf die selber noch kaum Artikel geschrieben haben und nur warten wenn einer mehr wie 3 gute Artikel hat meckern. Deine Beiträge waren und sind super. Mach bitte weiter, den Mallorca wächst und wächst. Wenn Du nun die Segel streichst ist wieder vorbei damit. Ich beobachte es schon seit einiger Zeit, wie hier gute Leute verärgert werden. Machs Gut und bleib dran. --PCosta 03:39, 1. Jul 2004 (CEST)
Alkuin und der rechthaberische ArtMechanicer sollten mal bei Wiki nachsehen was da steht: Was tun, wenn ein Artikel oder Teile davon deiner Meinung nach nicht neutral sind?
Hier gibt es mehrere Möglichkeiten:
- Wenn du vom Thema genug Ahnung hast, kannst du versuchen, den Artikel umzuschreiben.
- Eine andere, höfliche, Möglichkeit besteht darin, die Teile, die deiner Ansicht nach nicht neutral sind, auf die Diskussionsseite auszulagern mit einer - am besten mit Argumenten versehenen - Bitte an den Autor, sie umzuformulieren.
- Zusätzlich kannst du den Artikel auch auf Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen eintragen und hoffen, dass sich jemand der Sache annimmt.
Auf keinen Fall solltest du Passagen kommentarlos löschen. Soweit der Orginaltext von Wiki. Noch Fragen ? MfG --LisaData 04:59, 1. Jul 2004 (CEST)
Hallo Pedro, habe den Zustand wieder hergestellt und ein paar Dinge entschärft. Glaube nun müssten Alle sich damit anfreunden können. Liebe Grüsse --LisaData 05:19, 1. Jul 2004 (CEST)
- Hallo LisaData, gute Idee Vorschlag finde ich sehr Gut, bin auch der Meihnung nun müste es passen. Saludos --Pedro 05:37, 1. Jul 2004 (CEST)
Hallo Pedro, ArtMechanic und Alkuin,
ich habe den Text noch ein wenig sprachlich überarbeitet. Den Brass, der in der obigen Diskussion mitschwebt kann ich allerdings nicht ganz verstehen. Der Artikel war meines Erachtens nciht übermäßig werbebelastet und durch die Änderungen von Alkuin sin tatsächlich ein paar Informationen in den virtuellen Mülleimer gewandert. Allerdings finde ich es von beiden Seiten (also auch von Pedro) sehr unproduktiv, wenn man sich hier nur mit Drohgebärden verständigt, statt gemeinsam eine Lösung zu suchen (Formulierungsvorschläge etc. nach dem ersten revert). Liebe Grüße aus Berlin, -- Necrophorus
- So, ich habe noch ein paar Sachen verlinkt und dabei die Gelegenheit gehabt einen Artikel zu lesen, den ich mir wohl sonst nie angeschaut hätte (hat halt nix mit dem Mittelalter zu tun ;-). Ich finde den sehr schön in seiner derzeitigen Form. Und Werbeverdächtig oder sonstwie ideologisch angehaucht ist er auch nicht. Feine Bilder gibt es auch. Ob es noch Literatur zu dem Planetarium gibt, das dürfte Pedro besser wissen ;-) --Henriette 03:52, 2. Jul 2004 (CEST)
Hallo Pedro, ich bin sicherlich nicht zu feige zu antworten und benötige auch niemanden als Sprachrohr. Ich hatte Dir umgehend auf Deine erste Mail geantwortet und zwar auf Deiner Benutzerseite.
Auf die Diskussion, die daraufhin emotional hochgekocht ist, bin ich erst heute gestoßen und kann daher erst jetzt darauf reagieren. Ich denke, der Artikel ist mittlerweile gut geworden und die wesentlichen Inhalte Deines ersten Artikels sind übernommen worden.
Die Wikipedia ist nun mal eine dynamische Geschichte. "Meine" Artikel werden auch oft überarbeitet und geändert - da muss man aber keinen Editwar vom Zaun brechen. Beste Grüße --Alkuin 08:55, 1. Jul 2004 (CEST)
