Diskussion:Planetensystem
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Es ist bisher kein Planetensystem mit mehr als fünf Planeten bekannt?
Nicht eher kein Exosolares? Immerhin besitzt unser Sonnensystem selbst ja 8 (bekannte) Planeten. - Gruss David
(Der vorstehende Beitrag stammt von 83.77.79.233 – 15:07, 16. Sep. 2008 (CEST) – und wurde nachträglich vollständig signiert.)
- Stimmt, ich habt mal eben verbessert.
- MfG .. Conrad 20:46, 16. Sep. 2008 (CEST)
Passwortgeschützte Quellen
Hallo zusammen, unten sind quellen angegeben (uni Bochum) , die dann wieder Passwordgeschützt sind! dies ist nicht hilfreich und sollte gelöscht werden. Gruß Rüdiger
- Das wurde schon kurz vor dem Hinweis gelöscht, ist also somit erledigt. --Lotse 21:02, 16. Jan. 2009 (CET)
August 2010: Entdeckung eines Planetensystems mit mindestens fünf Planten
Die Europäische Südsternwarte gibt die erstmalige Entdeckung eines Planetensystems mit mehr als fünf Planeten, vemutlich sogar sieben Planeten, bekannt.
- Zeit:NASA entdeckt möglicherweise erdähnlichen Planeten 188.118.130.195 22:25, 26. Aug. 2010 (CEST)
Circumbinärer Planet
- Dieses denglische Variante der englischen Wörter circumbinary planet wird im Deutschen selten verwendet. http://www.golem.de/news/weltraumteleskop-kepler-entdeckt-system-mit-einem-planeten-und-vier-sternen-1210-95124.html --TotalUseless (Diskussion) 10:46, 19. Okt. 2012 (CEST)
- Richtig wäre zirkumbinärer Planet
- http://www.spektrum.de/alias/kepler/exoplanet-vor-seinem-doppelstern-ertappt/1123418
- http://www.wissenschaft-online.de/artikel/1123425
- http://m1.krone.at/krone/S25/object_id__296320/hxcms/rssmobile.html --TotalUseless (Diskussion) 10:46, 19. Okt. 2012 (CEST)
- siehe auch Zirkumpolar (Astronomie) und en:Circumpolar star. --TotalUseless (Diskussion) 11:29, 19. Okt. 2012 (CEST)
- Verbreiteter ist der englischsprachige Fachausdruck circumbinary
- Kepler-47: A Transiting Circumbinary Multiplanet System
- Kepler-16: A Transiting Circumbinary Planet
- Planet Hunters Find Circumbinary Planet in 4-Star System (PH1) --TotalUseless (Diskussion) 13:46, 19. Okt. 2012 (CEST)
- Und ohne Darstellung der dahinter stehenden Diskussion (es wurde lange sehr bezweifelt, dass in Doppelsternsystemen überhaupt Planeten entstehen könnten) ist der Abschnitt sinnlos. Und bei diesem Artikel auf Stub-Niveau kann eine solche Darstellung auch nicht sinnvoll integriert werden. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 01:42, 20. Okt. 2012 (CEST)
KOI-351 "ähnlich des Sonnensystems"
Was bei KOI-351 "ähnlich des Sonnensystems" ist, ist nur die reine Existenz der Planeten und die Reihenfolge vom Stern aus. Alles andere ist verschieden:
- das KOI-351-Planetensystem ist einen Faktor 30 kleiner als unseres, und das bei einem 60% leuchtstärkeren Stern. Sie müssen eine völlig unterschiedliche Entwicklung gehabt haben, so ein Planetensystem ist nicht beliebig skalierbar (Stichwort Eisgrenze und so)
- die bekannten KOI-351-Planeten sind alle sehr präzise in einer Ebene, deutlich besser als im Sonnensystem (siehe z. B. en:Orbital inclination für eine Tabelle)
- sie sind in Resonanzen, anders als die Planeten in unserem System
Selbst Cabrera et al. schreiben "A Compact Analogue to the Solar System" und "presents some similarities to our Solar System", nicht "is similar to the solar system" (Hervorhebungen von mir) --mfb (Diskussion) 18:16, 31. Okt. 2013 (CET)
Begriff Sternsystem
Ist es zutreffend, dass Planetensysteme auch Sternsysteme genannt werden, analog zum Begriff des Sonnensystems? --Neitram ✉ 16:37, 5. Feb. 2018 (CET)
zahl der planeten
wieviel planeten sind es denn?--37.138.89.47 16:55, 6. Nov. 2020 (CET)
