Diskussion:Plankostenrechnung
In der Definition der flexiblen Plankostenrechnung gibt es einen kleinen Fehler: Die Gesamtabweichung ist die Differenz der Istkosten und verrechneten Plankosten anstatt der Plankosten.
Kann jemand das Lemma Variator (KER) einarbeiten? --Norbach 09:56, 17. Nov. 2006 (CET)
Formel: verr. Plankosten
Lautet die Formel nicht:
verr. PK = (Plankosten der Kostenstelle * Istbeschäftigung der Kostenstelle) / Planbeschäftigung
?
AJ
In dem insgesamt sehr guten Artikel meine ich, eine kleine Ungenauigkeit entdeckt zu haben: Die Verbrauchsabweichung kann m.E. eine Mengenabweichung und/oder eine Preisabweichung sein. Die Vebrauchsabweichung ist definiert als Differenz zwischen Sollkosten bei Istbeschäftigung und Istkosten. Ursächlich kann eine Verbrauchsabweichung dann daruf zurückzuführen sein, dass die Istpreise der Produktionsfaktoren von den Planpreisen abweichen und/oder dass die Istmengen des Faktorverbrauchs von den Planmengen abweichen.--Schnepf 11:51, 15. Feb. 2008 (CET)
Starre / flexible Plankostenrechnung
Zitat: "Eine Trennung von variablen Kosten und fixen Kosten findet auf der Kostenstellenebene, aber nicht auf der Kostenträgerebene (Kosten pro Stück) statt."
In der Kostenträgerrechnung wird prinzipiell unterschieden zwischen Kosten, die direkt auf den Träger zugeordnet werden (Einzelkosten) und umgeschlagene Kosten (Gemeinkosten). Die Trennung findet sehr wohl auf Kostenträgerebene statt. Außerdem hat die Methode der Plankostenrechnung mit der Methodik der Kostenträger-/Kostenstellenrechnung primär nichts zu tun; sie bedient sich lediglich der Zahlen. Dieser Satz verwirrt nur. Der Unterschied zwischen starrer und flexibler Plankostenrechnung ist in der Trennung von fixen und variablen Plankosten begründet, um das ewige Problem Fixkostenproportionalisierung (der nachträglichen Proportionalisierung von Einzelkosten) in der Plankalkulation zu vermindern. Link -- Grochim 11:49, 22. Feb. 2009 (CET)
Grafiken
Die beiden in den Artikel eingebetteten Grafiken zur starren und flexiblen Plankostenrechnung haben meines Erachtens eine falsche Beschriftung. Es handelt sich bei der "Kurve der verrechneten Plankosten" (oder in der anderen Grafik "Sollkostenkurve" jeweils) um eine Gerade. --Eruca vesicaria 14:43, 26. Jan. 2010 (CET)
Beschäftigungsgrad
Was soll das sein?! Ist erwähnt, aber nicht erklärt. -- 77.6.226.191 16:53, 14. Feb. 2010 (CET)
Leerkosten
Im Artikel wird durch die Zeichnung gezeigt, dass die Leerkosten bei einem Beschäftigungsgrad von 0 % so hoch sind wie die gesamten Fixkosten und dass keine Leerkosten mehr anfallen, wenn die Planmenge erreicht ist. Meinem Verständnis nach stimmt das nur, wenn die Planmenge mit der Maximalmenge übereinstimmt. Auch bei einer positiven Beschäftigungsabweichung (Planmenge < Istmenge) muss die maximale Kapazität noch nicht vollständig ausgeschöpft sein. Leerkosten entstehen nur dann nicht mehr, wenn der Beschäftigungsgrad 100 % beträgt. --G (nicht signierter Beitrag von 87.182.234.31 (Diskussion) 15:58, 27. Sep. 2011 (CEST))
Formeln
Mit dem korrekten Vorzeichen der Abweichungen tut man sich leichter, wenn man folgende Formeln verwendet:
Gesamtabweichung: verrechnete Plankosten - Istkosten; Beschäftigungsabweichung: verrechnete Plankosten - Sollkosten; Verbrauchsabweichung: Sollkosten - Istkosten --G (nicht signierter Beitrag von 87.182.234.31 (Diskussion) 15:58, 27. Sep. 2011 (CEST))
Formel Gesamtabweichung
Laut Coenenberg, A.G., u.a.: Kostenrechnung und Kostenanalyse, 8. Aufl., Stuttgart 2012, Seite 251, ergibt sich die Gesamtabweichung aus Istkosten-Plankosten. Und eben nicht aus Istkosten-verrechneten Plankosten. Viele Online quellen sagen wiederum Gesamtabweichung=Istkosten-verrechneten Plankosten. Hier einige Beispiele:
www.wirtschaftslexikon24.com/d/gesamtabweichung/gesamtabweichung.htm http://www.controllingportal.de/Fachinfo/Kostenrechnung/Flexible-Plankostenrechnung.html http://www.docju.de/themen/IRW/pkr/pkr_abweichung.pdf
Vielleicht kann ja jemand den Widerspruch auflösen.
Ich verstehe das genau so, wie es in Coenenberg beschrieben ist, folgendes als unterstützende Quelle:
"Beim Soll-Ist Vergleich (K^P - K^i) stellt man eine Kostenüberschreitung in Höhe von x EUR fest. Diese als Gesamtabweichung bezeichnete Größe ..."
( Seite 1145 Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre Günther Wöhe, Ulrich Döring Vahlen; Auflage: 22., neubearbeitete Auflage (23. September 2005) )
--Dab0015 (Diskussion) 16:21, 29. Nov. 2013 (CET)
Nach weiterer Diskussion kommen wir zu dem Ergebnis dass in der oben angegebenen Quelle "Wöhe" - das obige Zitat nicht mit den Grafiken zusammenpasst. Die von mir gemachte Änderung im Artikel ist also falsch. Wie kann ich sie zurücknehmen? --Dab0015 (Diskussion) 14:13, 29. Nov. 2013 (CET)
Zusätzliche Quelle: Prüfungsvorbereitung Bilanzbuchhalter; Wünsche, Manfred; Gabler; 2009; pp 379-384; Kapitel: Plankostenrechnung "Gesamtabweichung =Verbrauchsabweichung + Beschäftigungsabweichung = Istkosten - Sollkosten + Sollkosten - verrechnete Plankosten" --Dab0015 (Diskussion) 15:56, 29. Nov. 2013 (CET)
Zusätzliche Quelle: Seite 150; Wolfgang Kilger • Jochen R. Pampel • Kurt Vikas; Springer Gabler; Flexible Plankostenrechnung und Deckungsbeitragsrechnung; 13. Auflage 2012 "Die Differenz der Istkosten und der Plan-kosten bildet die Gesamtabweichung der Kosten einer Kostenstelle." --Dab0015 (Diskussion) 16:16, 29. Nov. 2013 (CET)
Unklare Begriffsdefinition in der Literatur
Vorschlag für ein neues Kapitel: Gesamtabweichung VS. Kostenabweichung Kostenabweichung = Plankosten (K^P) - Istkosten (K^I) = absolute Abweichung der geplanten Gesamtkosten (K^P) für die Planungsperiode bezogen auf die tatsächlich entstandenen Istkosten (K^I) Gesamtabweichung = verrechnete Plankosten (K^Verr) - Istkosten (K^I) = abweichung der in der kurzfristigen Erfolgsrechnung verrechneten (Plan-) Kosten zu den tatsächlich eingetretenen Istkosten Vgl. Wöhe, Coenenberg VS. Wünsche (nicht signierter Beitrag von Dab0015 (Diskussion | Beiträge) 19:45, 29. Nov. 2013 (CET))
