Diskussion:Planungszelle/Archiv
Inhaltliche Überschneidung mit dem Artikel Bürgergutachten?
Bei der Formulierung des Einleitungssatzes ist mir aufgefallen, dass es meines Erachtens erhebliche Überschneidungen zwischen dem Artikel Planungszelle und dem Artikel Bürgergutachten gibt. Ist hier nicht eine sinnvolle Verschmelzung der Artikel angebracht? Einen der Begriffe könnte man ja als Redirect auf den anderen ändern. --fester_franz Diskussion 17:42, 31. Mai 2006 (CEST)
Vorschlag: Umleiten auf Bürgergutachten und dort fortsetzen.
Mein Vorschlag: klarere Abgrenzung. Planungszellen als Verfahren zur Beteiligung von Bürgerinnen und Bürgern und Bürgergutachten als Ergebniss dieses Prozesses. Der Artikel "Bürgergutachten" bezieht sich ja auch unentwegt auf den Begriff der Planungszelle. Insofern wäre eine Verknappung des Artikels "Bürgergutachten" sinnvoller als eine Verschmelzung. --Marek23 11:12, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Erledigt: Wurde am 10. August 2009 zusammengelegt. --Treck08 (Diskussion) 17:18, 10. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Treck08 (Diskussion) 17:18, 10. Mai 2022 (CEST)
Internationale Verweise
Warum wurden im Mai die beiden Verweise auf die französische und die englische Wikipedia gelöscht? Die Weiterleitung von "Bürgergutachten" auf "Bürgerbeteiligung" ist völlig unsinnig. --Lsky (Diskussion) 19:41, 23. Jun. 2013 (CEST)
Weil wikipedia nicht auf die französische und die englische Wikipedia verweisen möchte. Dies passiert auch an anderen Stellen. Die Weiterleitung von "Bürgergutachten" auf "Bürgerbeteiligung" ist völlig unsinnig, so sehe ich das auch.--Schn77 (Diskussion) 09:29, 21. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Treck08 (Diskussion) 17:18, 10. Mai 2022 (CEST)
