Diskussion:Plasmalampe
Novelty item
Im englischen Original taucht der Begriff "novelty item" auf: Plasma lamps are novelty items which were most popular in the 1980s.
Ich habe das mal mit Einrichtungsgegenstand übersetzt, da ich nicht weiß, wie man novelity item übersetzen soll.
Desweiteren fällt mir die Übersetzung der Begriffe corona discharge und electric glow discharge schwer.
electric glow discharge = elektrische Leuchtentladung ? corona discharge = Glimmentladung !?
Im Original ist dies als "(see also corona discharge and electric glow discharge)." Link angegeben. Da beide Wörterbucheinträge in der deutschen Wikipedia offensichtlich nicht existieren, habe ich den Verweis mal weggelassen.
novelty item: mein Langenscheidt übersetzt es als 'Neuheit' >> Plasmalampen sind eine beliebte Neuheit der 80er Jahren gewesen. Scheint sinngemäß zu passen.
Habe es geändert. Danke! -- Netzize 03:35, 12. Aug 2005 (CEST)
- Stand diese falsche Uebersetzung tatsaechlich ueber fuenf Jahre im Artikel? Novelty items sind mitnichten "Neuheiten", sondern eher "Kuriositaeten". Ich habe die Kugel jetzt als "physikalisches Spielzeug" bezeichnet, was dem Wesen und Zweck dieser Dinger wohl recht nahe kommt. --Wrongfilter ... 14:34, 24. Okt. 2010 (CEST)
Einige Fragen zu den Korrekturen:
- Nur so nebenbei für mich: Was ist der Unterschied zwischen Hochfrequenz-Wechselspannung und hochfrequente Wechselspannung? Gibt es dort in der deutschen Sprache einen Bedeutungsunterschied?
- Desweiteren wurde Radiofrequenzen in Hochfrequenzen geändert in der Passage:
"Die ausgestrahlten Radiofrequenzen können Touchpads in Laptops, Apple iPods, und ähnlichen Geräten in ihrer Funktion stören." Ich bin mit der Änderung in Hochfrequenzen nicht einverstanden. Die ausgehende Strahlung ist natürlich elektromagnetischer Natur und insofern ist Radiofrequenz der genauere Begriff, da mit Hochfrequenzen nicht ausgesagt wird, welche Art von Strahlung emitiert wird (sondern halt nur, dass es sich um hochfrequente Strahlung handelt). Es wäre interessant zu wissen, in welchem Frequenzbereich wir uns hier natsächlich aufhalten. Es würde mich aber sehr wundern, wenn der Begriff Radiofrequenz nicht mehr passen würde. engl. Wikipedia benutzt den Begriff Radiofrequenz.
Gruss, -- Netzize 03:35, 12. Aug 2005 (CEST)
Uebersetzung
Laut LEO und Beschreibungen in Koronaentladung und Glimmentladung ist wohl "corona discharge" "Koronaentladung" und "glow discharge" "Glimmentladung". --UlrichJ 15:30, 14. Aug 2005 (CEST)
- Habe es hinzugefügt. Danke! -- Netzize 01:28, 19. Aug 2005 (CEST)
Sind Plasmalampen schädlich?
Ich würde gerne wissen, ob diese Plasmalampen schädlich sind. Da sie einerseits Ozon ansammeln, jedoch auch diese hohe Frequenz von der Lampe ausgeht. Schaden solche Frequenzen dem Körper? Ist die Lampe beispielsweise auch schädlich für andere Elektrogeräte (z.B Tft-Bildschim) Mit freundlichen Grüßen Mario Engel
Also ich hab seid 2 Jahren eine und lebe noch. MfG Gonnschorek
Wie sieht das denn mit Elektrogeräten aus. Bei welchen Abständen treten da Probleme auf?
Ich würde dagegen nichts sagen das sie schädlich sind aber blos nicht neben den röhrenbildschirm stellen
Plasmalampen sind nicht schädliche als sonstige Haushaltsgeräte. Vor einer Mikrowelle hätte ich mehr angst. --88.64.54.40 16:24, 26. Jun. 2007 (CEST)
Habe mal gehört, die würden gefährlich sein wenn sie zerbrechen während sie an sind. Bei mir ist nur eine zu Bruch gegangen als sie aus war, und das hat bis auf einen (für mein Empfinden) "zu" lauten Knall nichts getan. 88.78.36.80 22:47, 4. Nov. 2009 (CET)
Stromverbrauch
Hallo, würde gerne mal wissen wie viel so eine Lampe eigentlich an Strom verbraucht? Lässt man die brennen, wie ein normales Licht, oder dient das nur zur "Belustigung für zwischendruch"? Danke. 78.43.196.170 00:05, 15. Jan. 2010 (CET)
- Es gibt mini-Plasmakugeln für den USB-Port, kann also auch bei einer größeren Kugel so viel nicht sein. ---178.203.111.202 01:58, 15. Sep. 2010 (CEST)
- Je nach Modell verschieden: 10cm grosse Kugel (ungefähr so gross wie auf den Bildern) Grössenordnung 1 bis 3 Watt. Meist von kleinen externen Steckernetzteil betrieben. Dient nur der "Belustigung"/Dekoration ohne sonstigen Nutzen. Als Beleuchtung viel zu schwach.--wdwd 15:39, 31. Okt. 2010 (CET)
zweite elektrode
ist das glas von innen oder außen mit einem metall bedampft? strahlt die lampe das EM-feld einfach ab? --Moritzgedig 17:10, 27. Jan. 2010 (CET)
- Weder innen noch aussen beschichtet, normalerweise. Die zweite Elektrode ist das Erdpoential rundherum, quasi "unendlich" weit entfernt (real natürlich nicht so weit, deswegen auch nicht völlig isotrop). Abstrahlen tut da auch wenig (das ist Nahfeld) sondern ist zufolge Influenz bzw. durch den elektrischen Fluss bedingt. Primär im Aussenbereich durch den Verschiebungsstrom getragen, wie der Wechselstrom durch einen Kondensator, wo ja auch ein Isolator "im Stromkreis mitten drinnen" (etwas salopp) ist.--wdwd 15:33, 31. Okt. 2010 (CET)
- Das stromnetz ist also die 2. Elektrode? Irgendwie muss man das Feld schließlich dazu bewegen, mehr nach oben zu gehen. Bei 20kHz dürfte die gegenphase recht weit kommen. Unter EMV-gesichtspunkten eine fiese sache, aber als antenne für 20kHz ist das ganze glücklicherweise zu klein. --Moritzgedig 14:08, 30. Apr. 2011 (CEST)
Strahlungsemission?
Welche Arten von Strahlung emittieren diese Lampen eigentlich? Welche Spektren/Frequenzen und wie stark jeweils? Ist das nicht so wie bei Leuchtstoffröhren ohne Leuchtschicht? Kleiner Selbstversuch: man nehme so eine Plasmakugel und halte eine Energiesparlampe oder Leuchtstoffröhre daneben - die Lampe glimmt auf... Hintergund: Ich habe einen 2,5 Jahre alten Sohn, der gerne mit unserer auf dem Flohmarkt gekauften Plasmakugel spielt, und ich frage mich inwieweit die Dinger schädliche Strahlung emittieren...--Layer8 14:09, 21. Mai 2011 (CEST)
Die Energiesparlampe glimmt nur auf, weil der Plasmaball ein elektromagnetisches Feld erstellt und soweit ich weiß ist das nicht schädlich--☺☻☺☻ 20:36, 31. Mai 2011 (CEST)
Es wird ja im Artikel darauf hingewiesen, dass durchaus eine UV Beschichtung vorhanden sein sollte. Dies kommt daher, dass sich in der Lampe Gasentladungen abspielen, welche Elektronen im Gas anregen. Diese springen dann zurück in ihre alte Schale und dabei wird ein UV-Photon abgestrahlt. Diesen Prozess findet man ja auch in Phosphoreszenz-Lampen (alte Energiesparlampen). Diese sind aber ja immer milchig und nie transparent. Daher dort auch kein UV Problem für das Auge. --Motoko 3kn (Diskussion) 15:40, 18. Dez. 2019 (CET)
Unverständlich
Hallo liebe Wikipedia'ler,
ich dachte immer, Wikipedia sei dazu da, die Welt zu erklären, als eine Art Lexikon. Immer häufiger erlebe ich jedoch in letzter Zeit, dass die Artikel immer technischer werden, immer mehr voraussetzen und immer mehr Fachtermini verwenden. Zum Beispiel hier der Artikelt über die Plasmalampe. Sorry: Kein Nicht-Physiker oder Nicht-Elektrotechniker versteht auf Anhieb, wie es funktioniert (ich bin technisch versierter Geisteswissenschaftler). Das ist doch nicht der Sinn von Wikipedia...oder? (nicht signierter Beitrag von 24.134.192.108 (Diskussion) 16:15, 18. Dez. 2015 (CET))
- Es ist eine große Kunst, kompliziertere Dinge laienverständlich zu erklären. Wir haben bei Wikipedia als Autoren und Leser den Vorteil, dass jeder Begriff wie "Plasma" oder "Glimmentladung" auf einen entsprechenden Artikel verlinkt werden kann, wo der Leser ggf. fehlende Grundlagenkenntnisse nachholen kann. Aber ich finde auch, dass dieser Artikel hier etwas laienverständlicher werden könnte, weil er gerade ein Ding behandelt, das Laien anspricht und fasziniert. Kann jemand dazu helfen? --Neitram ✉ 13:48, 2. Mai 2018 (CEST)
"Leichte Elektronen"?
"Die leichteren Elektronen erhalten schnell genügend Energie, dass sie durch Stoßionisation weitere Ladungsträgerpaare erzeugen."
Man kann nicht zwischen leichten und schweren Elektronen unterscheiden, die Ruhemasse ist immer gleich. Gemeint sind vermutlich einfach freie Elektronen.
Farben
Warum leuchten die Filamente violett, aber an der inneren Kugel und an der Glasplatte leuchtet es rot? --Neitram ✉ 13:37, 2. Mai 2018 (CEST)
Apropos Film
In dem Film "Star Trek - Der Film", also dem ersten Spielfilm kommt indirekt auch eine Plasmalampe vor. Als Spock in "der Wolke" in den Raum eindringt, in der er Vger, die Sonde vermutet und alle möglichen Abbildungen von Objekten sehen kann, kommt er nach einiger Zeit zu einem Objekt mit dem er sich verbinden möchte. Dieses Objekt ist die Darstellung einer Plasmalampe. https://www.youtube.com/watch?v=CbHX160cgYo etwa ab 2:23 --92.212.22.69 21:27, 3. Sep. 2018 (CEST)
grösste Plasmalampe
Im früheren berühmten Berliner Techno-Club "Tresor" stand im Erdgeschoss, dem nach ihr benannten "Globus", ebenfalls eine riesige Plasmakugel. Wie gross sie genau war kann ich nicht mehr genau sagen, ist halt schon bald 30 Jahre her. Sie könnte nach meiner Erinnerung auch 1 m oder sogar grösser gewesen sein. Vielleicht war sie aber auch "nur" 80 cm. Angeblich wurde sie im Vitra Design Museum gesehen. (nicht signierter Beitrag von 77.57.177.181 (Diskussion) 19:32, 4. Feb. 2021 (CET))
