Diskussion:Plattentests.de
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Reverts
Wieso werden hier denn laufend Tatsachen revertet, hm? Dieser Armin ist wirklich 'n bekannter DJ!
- Weil da Unsinn stand, der nicht ernstgemeint war. Bitte woanders weiterspielen. --Tinz 14:20, 1. Aug 2006 (CEST)
- Wieso Unsinn? Dieser Typ ist wirklich 'n regional sehr bekannter und belibeter DJ. Zerwas 15:12, 2. Aug 2006 (CEST)
Forum
Warum wurde der Beitrag zum Forum gelöscht? Es ist allgemein bekannt, dass PT ein Trollforum ist. Wer Belege braucht: Einfach die Seite anklicken. -- Piotr666 18:54, 3. Feb. 2012 (CET)
- bitte konsultiere WP:Q/WP:KTF und sieh von weiteren reverts ab. danke, --JD {æ} 19:00, 3. Feb. 2012 (CET)
- Kannst du mir bitte erklären, was an dem Abschnitt Theoriefindung war. Das waren nichts anderes als objektiv feststellbare Tatsachen. Als Beleg kann wie gesagt das Forum selbst angegeben werden. Bitte also die Version wieder herstellen. In jedem Fall sollte jedoch ein eigener Abschnitt über das Forum geschrieben werden, da dieses neben den Rezensionen der wichtigste Teil der Seite ist. -- Piotr666 21:37, 3. Feb. 2012 (CET)
- bitte schau dir die verlinkten und absolut grundlegenden richtlinien genauer an. deine beobachtung/einschätzung der vermeintlich "objektiv feststellbaren tatsachen" gehört nicht in den artikel. --JD {æ} 21:53, 3. Feb. 2012 (CET)
- Hast du dann vielleicht eine Idee, wie man es anders formulieren könnte? Ein Abschnitt zum Forum gehört nämlich aus oben genanntem Grund unbedingt in den Artikel. -- Piotr666 23:23, 3. Feb. 2012 (CET)
- es können nur lediglich absolut offensichtliche fakten benannt werden so wie auch reputabel belegtes in den artikel kann. deshalb findet sich bis dato der hinweis, dass (a) ein forum zum angebot von plattentests.de gehört und (b) dieses nach einschätzung des netzperlentauchers "stark frequentiert" ist. ich wüsste nichts zitierfähiges, um diesen satz in deinem sinne zu ergänzen oder gar einen ganzen eigenen abschnitt daraus machen zu können. --JD {æ} 00:25, 4. Feb. 2012 (CET)
- Hast du dann vielleicht eine Idee, wie man es anders formulieren könnte? Ein Abschnitt zum Forum gehört nämlich aus oben genanntem Grund unbedingt in den Artikel. -- Piotr666 23:23, 3. Feb. 2012 (CET)
- bitte schau dir die verlinkten und absolut grundlegenden richtlinien genauer an. deine beobachtung/einschätzung der vermeintlich "objektiv feststellbaren tatsachen" gehört nicht in den artikel. --JD {æ} 21:53, 3. Feb. 2012 (CET)
- Kannst du mir bitte erklären, was an dem Abschnitt Theoriefindung war. Das waren nichts anderes als objektiv feststellbare Tatsachen. Als Beleg kann wie gesagt das Forum selbst angegeben werden. Bitte also die Version wieder herstellen. In jedem Fall sollte jedoch ein eigener Abschnitt über das Forum geschrieben werden, da dieses neben den Rezensionen der wichtigste Teil der Seite ist. -- Piotr666 21:37, 3. Feb. 2012 (CET)
- noch einmal und du findest dich auf WP:VM wieder. mit verbindlichen grüßen, --JD {æ} 14:13, 3. Mär. 2012 (CET)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.netselektor.de/rubrik/Musik/8886
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 20:17, 24. Dez. 2015 (CET)
