Diskussion:Pleven-Plan

Wissenschaftlich-historisch unüblich ist die Wertung, der Pleven Plan beinhalte "etliche Diskriminierungen" gegenüber Deutschland. Ich würde vorschlagen, das in "Nachteile" o.ä. zu ändern.

Stimme ich zu, der ganze Text ist ganz ein wenig zu Frankreich-negativ wie ich finde. Evtl. sollte man da mal drüber gehen Davie

Bitte um Erklärung und eventuelle Abänderung

Trotz erheblicher Nachteile gegenüber Deutschland, das durch den Pleven-Plan an der Wiederbewaffnung und dem Beitritt zur NATO behindert werden sollte, stimmte Bundeskanzler Konrad Adenauer diesem prinzipiell zu.

Mir ist dieser Satz unklar. Erhält Frankreich gegenüber Deutschland erhebliche Nachteile? Oder erlangt Deutschland erhebliche Nachteile? Dann müsste der Satz mit "Trotz erheblicher Nachteile für Deutschland" beginnen.

Bitte klären und ändern.

...da durch drei Kriege in weniger als 100 Jahren, in denen Frankreich Deutschland immer unterlegen war.... Ich bin kein Historiker, aber die Aussage erscheint mir zumindest im Hinblick auf den Ausgang des 1. Weltkrieges sehr fragwürdig. bechwi#

Fragwürdig? Immerhin standen deutsche Truppen im August/September 1914 vor den Toren von Paris! 80.151.9.187

Da die USA nach der Gründung der Bundesrepublik Deutschland bzw. der Gründung der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) in der Sowjetunion eine Bedrohung für die Sicherheit Westdeutschlands und somit ganz Westeuropas sahen, konnten sie ihre Truppen nicht abziehen, ohne eine Eroberung Westdeutschlands durch in der DDR stationierte sowjetische Truppen befürchten zu müssen.

The US had made it clear that they want to stay in Europe to help defend them against possible future Sovjet agression. It was in their oppinion that Europe could only succesfully be defended if there was a West-German army. That was the reason why they wanted to militarize the GDR. Source: The Struggle for the Organization of Europe: The Foundations of the European Union by R.H.Lieshout (Could someone ad this who can actually write German, and doesn't only speak it as a party trick) (nicht signierter Beitrag von 145.120.14.254 (Diskussion | Beiträge) 17:09, 25. Okt. 2009 (CET))

WANTED: Belege

Im Artikel ist 3mal Adenauer erwähnt. Zweimal in der Einleitung:

• Trotz erheblicher Nachteile für die junge Bundesrepublik, die durch den Pleven-Plan am Beitritt zur NATO behindert werden sollte, stimmte Bundeskanzler Konrad Adenauer diesem prinzipiell zu.
• Für Adenauer war das Scheitern der EVG nach eigenen Worten eine der größten Enttäuschungen seiner Kanzlerschaft.

und einmal im letzten Absatz:

• Der deutsche Kanzler Konrad Adenauer äußerte Interesse am Pleven-Plan, weil er durch eine Wiederbewaffnung Westdeutschlands auch die Souveränität Deutschlands, das noch den Status eines feindlichen besetzten Landes hatte, wieder erlangen wollte. Aus diesem Grund forderte er als Gegenleistung für eine Ratifizierung des Vertrages über die Europäische Verteidigungsgemeinschaft im Bundestag ein Ende des Besatzungsstatuts.

Alle 3 Statements sind nicht belegt. Der letzte Absatz behauptet eine Monokausalität; diese lässt sich imo nicht belegen. --Neun-x (Diskussion) 19:50, 16. Dez. 2018 (CET)