Diskussion:Plug-in/Archiv/1
Software
Vielleicht für eine Software statt für ein Softwareprogramm? Denn unter einem Programm verstehe ich selbstständig laufende Software.
- Software könne auch nicht selbsständig ablauffähige Daten sein. --Carbenium 20:25, 23. Feb. 2010 (CET)
- Darum gehts doch!? :? (Mal abgesehend davon, dass Daten niemals lauffähig sein können). Nicht-eigentständige Software kann genauso pluginfähig konstruiert worden sein. --95.88.196.127 21:04, 16. Feb. 2011 (CET)
- Software ist verlinkt. --Xf01213 (Diskussion) 21:37, 28. Mai 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xf01213 (Diskussion) 21:37, 28. Mai 2019 (CEST)
Name
Ähm, laut Duden schreibt es sich Plug-in. Irgendwie ist für mich die Autorität des Dudens in Sachen Rechtschreibung ungebrochen, wenn keiner eine bessere Idee hat wäre ich für ändern und verschieben. --Benutzer:38 00:51, 23. Jan 2006 (CET)
- Wollt ich auch grad' ma' schreiben. Bitte verschieben. --213.209.96.187 02:27, 25. Sep 2006 (CEST)
- Die BKS Plugin hat als ein Element den Artikel Plug-in.--Xf01213 (Diskussion) 21:35, 28. Mai 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xf01213 (Diskussion) 21:35, 28. Mai 2019 (CEST)
Programm
Ein Programm im Sinne der Informatik ist ein Modell, dass -- wenn es hinreichend formalisiert ist -- von einer Maschine (Computer) ausgefuehrt werden kann.
- Ja, das ist die Definition von Programm. Ausführlich sprechen wir von einem Computerprogramm (im Gegensatz z.B. von einem Festprogramm), weil ein Programm von einem Computer ausgeführt wird. In meinen über 15 Jahren, die ich nun mit dem Computer zu tun habe, ist mir der Begriff Softwareprogramm allerdings noch nicht untergekommen. Wer diesen Begriff jetzt unbedingt wieder prägen mußte, ist mir schleierhaft, ich empfehle schlicht, diesen Begriff nicht zu verwenden. Da Softwareprogramm sowieso auf Computerprogramm weiterleitet, habe ich das jetzt auch gleich durch das Weiterleitungsziel ersetzt. --Bodo Thiesen 10:08, 8. Dez 2005 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xf01213 (Diskussion) 21:34, 28. Mai 2019 (CEST)
Schreibweise Plug-in
Laut Duden und anderen Wörterbüchern ist Plug-in die korrekte Schreibweise. Vielleicht könnte sich endlich mal jemand darum kümmern und den Artikel entsprechend korrigieren und dann eine Weiterleitung von Plugin nach Plug-in einrichten (oder wie immer man das macht)?
- Ich bitte ebenso darum. Bitte verschieben! --213.209.96.187 02:28, 25. Sep 2006 (CEST)
- Erledigt. --Wolfgangbeyer 15:38, 30. Jan. 2007 (CET)
- allerdings wäre zu erwähnen, dass eine google-suche nach "plugin" deutlich mehr resultate zeigt als "plug-in". auch die englische wikipedia nennt den entsprechenden artikel "plugin"... ich habe erstmal die schreibweise ohne bindestrich dazugeschrieben. (zurück verschieben lass ich lieber, will keinen edit-war anzetteln...) --Cubefox 20:42, 30. Jan. 2008 (CET)
- Erledigt. --Wolfgangbeyer 15:38, 30. Jan. 2007 (CET)
- Stand heute enthält die BKS Plugin als ein Element den Artikel Plug-in. --Xf01213 (Diskussion) 21:33, 28. Mai 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xf01213 (Diskussion) 21:33, 28. Mai 2019 (CEST)
Sind Plug-ins eigenständige Programme?
In der Einleitung des Artikels steht, dass ein Plug-in eine eigenständige Software darstellt. Weiter unten steht, dass Plug-ins in der Regel ohne die Anwendung, für die sie geschrieben wurden, nicht funktionsfähig sind. Was ist denn nun richtig? --85.182.71.65 17:55, 20. Jul. 2008 (CEST)
- plugins sind keine eigenständige software. (und eine klare abgrenzung von addons ist meist auch nicht möglich). habe den entsprechenden satz entfernt. --Cubefox 00:59, 11. Aug. 2008 (CEST)
- Aussage heute so nicht mehr im Text, Cubefox Änderung war nachhaltig.--Xf01213 (Diskussion) 21:30, 28. Mai 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xf01213 (Diskussion) 21:30, 28. Mai 2019 (CEST)
Mehrfachverwendung für "plug in"
- Inzwischen gibt es auch plug-in bei Autos, wovon im Artikel noch keine Rede ist.
- Entweder muss dafür ein Abschnitt hinzukommen (nicht so git) oder (besse) es wird eine BKL benötigt, die auf ein entsprechendes (neues) Lemma verweist.
- Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:45, 14. Mär. 2016 (CET)
- Plug-in nach Software-Erweiterung zu verschieben und eine BKS daraus zu machen, könnte ich mir gut vorstellen. --Trustable (Diskussion) 17:55, 14. Mär. 2016 (CET)
- Die BKS Plugin beinhaltet u.a. Plug-in-Hybrid. --Xf01213 (Diskussion) 21:29, 28. Mai 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xf01213 (Diskussion) 21:29, 28. Mai 2019 (CEST)
Plug-in und Add-on
Es gab eine Redundanz-Diskussion zu Plug-in und Add-on. Zum damaligen Zeitpunkt scheint ein Artikel zum Lemma Add-on existiert zu haben. Stand vor wenigen Minuten war Add-on eine BKS, die entgegen der Regeln Wikipedia:Begriffsklärung auf Plug-in verwiesen hat. Daneben war dort ein Verweis auf Computerspiel-Erweiterung vorhanden. Ich habe aus Addon, Add-On, Add-on Verweise auf Plug-in gemacht und die Computerspiel-Erweiterung in den Text von Plug-in aufgenommen. Ein weiterer Zirkelbezug war die Aufnahme von Add-on auf der BKS Plugin
Bevor jemand das rückgängig macht, bitte die Links auf Addon, Add-On und Add-on sichten. Die sind in den *allerwenigsten* Fällen auf Computerspiel-Erweiterung bezogen. Ich werde die BKS Plugin aus Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS abarbeiten und dabei zwischen Plug-in und Computerspiel-Erweiterung differenzieren. Wenn danach noch Addon, Add-On und Add-on die Wikipedia:Relevanzkriterien als guter Artikel schaffen und keine schlechte BKL mehr sind, helfe ich gerne beim kategorisieren.--Xf01213 (Diskussion) 21:09, 28. Mai 2019 (CEST)
- @Xf01213: Finde ich gut. --Trustable (Diskussion) 21:57, 28. Mai 2019 (CEST)
- Erledigt. Im Artikel Plug-in war erst eine Überarbeitung von Browser-Plug-in fällig. Im Kern sind aus der BKL Plugin die Artikel Plug-in und Browser-Plug-in geworden. Die diversern (Web)browser-Plug(-)in Schreibweisen habe ich auch aufgelöst.--Xf01213 (Diskussion) 21:56, 29. Mai 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xf01213 (Diskussion) 21:56, 29. Mai 2019 (CEST)