Diskussion:Pohlsee

Vielleicht noch eine Karte von Deutschland hineinbringen, um die geographische Lage zu verdeutlichen! (nicht signierter Beitrag von Likestruk (Diskussion | Beiträge) 22:14, 26. Okt. 2010 (CEST))

Wenn die Koordinaten drin sind, kommt automatisch eine Schleswig-Holstein-Karte1 Fonzie 22:37, 26. Okt. 2010 (CEST)

3M

Hier bitte Diskussion zur 3M. Gruß, --Martin1978 11:51, 10. Jan. 2011 (CET)

Obwohl meine ja die 1. Meinung ist ;-) , möchte ich an dieser Stelle meine Argumentation darlegen, warum ein solcher Eintrag eben nicht unwichtig sein könnte - lasse mich als Wikipedia-Newbie aber gerne belehren. Ich habe Wikipedia bisher so verstanden, als das es auch eine Plattform ist, um Wissen/Informationen an einer Stelle zu sammeln. Derjenige, der sich über den Pohlsee informieren möchte, weil er dort baden will, wird hier leider nichts weiter finden, als die geographische Lage und Daten über den Wasserkörper. Das alles hat das Umweltministerium schon längst veröffentlicht, siehe Einzelnachweise. Was ist gegen die Angabe zur Badewasserqualität einzuwenden? Wären Angaben über Flora und Fauna denn auch unwichtig? --wtn 12:19, 10. Jan. 2011 (CET)

Und hier die zweite Meinung ;) :Die Badewasserqualität finde ich im Gegensatz zu der Badestelle allerdings auch wichtig. Nur die wichtigkeit der Badestelle an sich für den Artikel habe ich angezweifelt. Im Übrigen kann ich Deiner Argumentation aber durchaus folgen, weswegen ich ja auch die 3M angerufen habe. Gruß, --Martin1978 12:31, 10. Jan. 2011 (CET)

Ok, das bringt mich weiter. Wie würdest Du denn dann die Badewasserqualität in den Artikel einbringen, wenn nicht durch eine Referenz oder Weblink? (An anderen Stellen wurde das als Referenz gewünscht, nicht als Weblink.) Gruß, --wtn 12:51, 10. Jan. 2011 (CET)

Dein Edit war Am Pohlsee gibt es eine Badestelle. mit der Referenz. Mit dem gleichen Ref. kannst Du doch ein kleines Sätzlein zur Wasserqualität schreiben. Das fänd ich gut.
Wie würd ich das formulieren... Das Wasser des Sees wird der Gewässergüteklasse xyz zugeordnet<ref> ... </ref>. Irgendwie in der Art. Gruß, --Martin1978 12:59, 10. Jan. 2011 (CET)

Hab ich mal gemacht. Die Schwierigkeit besteht allein darin, dass die Qualität eines Badegewässer etwas dynamisches ist. Im Juni, wenn wieder überwacht wird, könnte das schon wieder ganz anders aussehen. Wer würde da all die notwendigen Änderungen machen? Daher verweise ich auf die Internetseite, die in ihrer Darstellung schon die entsprechende Dynamik berücksichtig, da sie auf den aktuellen Daten basiert. Du verstehst das Dilemma? Und: wie sollte man das an Gewässern mit mehreren Badestellen machen, die in ihrer Güte durchaus sehr unterschiedlich sein könnnen. Die Gewässergüteklasse hat übrignes rein gar nichts mit der Badewasserqualität zu tun. Trotzdem ein interessanter Link, bin mal weg zum Lesen.... Gruß, --wtn 13:08, 10. Jan. 2011 (CET)

Ich finde die Lösung mit dem Sachstand prima und habs auch gleich gesichtet! Bei mehreren Badestellen könnte man etwas in der Art Der See hat x Badestallen, deren Gewässergüteklasse von (niedirgste Klasse) bis (höchste Klasse) variiert<ref> ... </ref>. schreiben. Gruß, --Martin1978 13:16, 10. Jan. 2011 (CET)