Diskussion:Pokrzywna

Belege fehlen

Leider fehlen dem Artikel noch hinreichend Belege im Sinne von WP:Belege. Die Fußnote führt auf eine polnische Webseite, auf der jedenfalls ich nichts zum Thema finde. Und ist der Krummbach, auf den die Beschreibung ja passen mag, eigentlich wirklich diese "Pokrzywna"? Der Interwikilink auf die polnische Wikipedia geht leider auch fehl ... Ich hoffe, der Ersteller des Artikels schaut noch mal vorbei. Gruß, --Turpit 21:25, 2. Mai 2011 (CEST)

Zum Krummbach: Da braucht man doch nur im GeoHack auf „Alle Koordinaten“ zu klicken und die GoogleMap mit einer alten Deutschlandkarte vergleichen, zum Beispiel Seite 119 im Bertelsmann Hausatlas von 1960. Das ist also von jedermann nachprüfbar und damit nicht belegpflichtig. Und in der verlinkten polnischen Seite zur Wasserrahmenrichtlinie steht drin, dass die Wieprza und damit alle ihre Nebenflüsse zum obszar dorzecza Odry (wikt:Flussgebietseinheit der Oder) gehören, da braucht man nicht wirklich Polnisch zu können. -- Olaf Studt 18:46, 3. Mai 2011 (CEST)

Hallo, schön, dass Du Dich des Artikels angenommen hast. Es kam mir vor allem darauf an, ob der polnische Name "Pokrzywna" tatsächlich den Krummbach bezeichnet. Ich bin etwas misstrauisch, weil die polnische Wikipedia keinen Flussartikel mit diesem Namen zu haben scheint. Bei mir führt im GeoHack auf „Alle Koordinaten“ zu klicken bloß auf eine Google-Maps-Seite, auf der keine Flussnamen eingetragen sind. Siehst Du dort irgendwo den Namen "Pokrzywna" bestätigt? Und sind die übrigen Angaben des Artikels (Länge, Breite und Befahrbarkeit mit Kajak) auch über GeoHack zu finden? Ich bin ja froh, dass ich auf der verlinkten polnischen Webseite offenbar nicht etwa die "Pokrzywna" übersehen habe, sondern dass dort bloß die "Wieprza" genannt ist. Gruß, --Turpit 00:25, 4. Mai 2011 (CEST)

@Turpit: Wie man an pl:Dorzecze Wieprzy sehen kann, ist der Link „Pokrzywna“ dort noch rot. -- Olaf Studt (Diskussion) 01:05, 11. Mär. 2016 (CET)