Diskussion:Polen/Archiv/2020
Da fehlt doch was?!?
In diesem Satz scheint mir was zu fehlen: Um 990 stellte er in dem Dokument Dagome Iudex Polen unter den unmittelbaren dem Papst Johannes XV. Der Satz macht so keinen Sinn. Ich nehme an, weiß es aber nicht, dass er Polen unter den unmittelbaren Schutz des Papstes gestellt hat. Aber, wie gesagt, das weiß ich nicht.--Maxvorstadt (Diskussion) 18:08, 22. Jun. 2020 (CEST)
Umwelt / Umweltschutz fehlt
https://polen.diplo.de/pl-de/02-themen/02-3-wirtschaft/03-umweltschutz/umwelt-in-polen/486536
--Präziser (Diskussion) 11:03, 1. Aug. 2020 (CEST)
Länge der Ostgrenze
Litauen (104 km), Weißrussland (418 km), Ukraine (535 km) - das wären ca. 1.100 km. Glaube nicht, daß das stimmt. Kürzer.
unsigniert
- Dir zuliebe hab ich mal nur die Grenze zu Litauen auf Googlemaps grob abgemessen und keine wesentliche Abweichung festgestellt. Schau dir mal, als Beispiel, diesen Teil der Grenze an. Vielleicht glaubst du es dann. --Diwas (Diskussion) 23:33, 1. Aug. 2020 (CEST)
- "Glaube ich nicht" ist halt auch ein ziemlich schwaches Argument. Es gibt keinen Grund, das zu bezweifeln. --j.budissin+/- 23:07, 2. Aug. 2020 (CEST)
Architektur
Am Abschnitt "Architektur" des Polen-Artikels liest man durchschnittlich bestimmt fast einen ganzen Tag lang. Ist das kein guter Grund, ihn zu auszulagern? – --Leo Allmann (Diskussion) 16:38, 17. Aug. 2020 (CEST)
- @Leo Allmann: Ja, bitte. Das habe ich schon vor zwei Jahren vorgeschlagen – siehe Diskussion:Polen/Archiv/2018#Zu lang. --Bujo (Diskussion) 23:06, 27. Aug. 2020 (CEST)
Woiwodschaften
Wie stehen die Woiwodschaften zum Gesamtstaat? Sind es slbständige Verwaltungseinheiten oder Organisationen neben dem Gesamtstaat. --Paule Boonekamp (Diskussion) 22:46, 19. Dez. 2020 (CET)
Was war falsch an der Lage?
Zitat - "Außenminister Józef Beck strebte den Aufstieg Polens zur ostmitteleuropäischen Hegemonialmacht im Rahmen eines neuen Europa von der Ostsee bis zur Adria an, seine Pläne scheiterten jedoch aufgrund der geopolitischen Lage."
Nanu! Was war denn falsch an der geopolitischen Lage <schon an sich ein Quatschbegriff> für einen ostmitteleuropäischen Staat wie Polen für seine ostmitteleuropäischen Hegionalmachtsphantasien? - Die geographische Lage <wie es richtig heissen sollte> konnte dafür ja gar nicht besser sein. - Das scheiterte einfach daran, dass es Blödsinn war. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:C1AA:7400:74BC:DA9F:4498:3C04 (Diskussion) 12:57, 21. Dez. 2020 (CET))
- An der geographischen Lage scheiterte es nun gewiss nicht. Eher daran, dass die anderen dafür nötigen Staaten und die involvierten Großmächte eben doch teils erheblich divergierende geopolitische Interessen hatten. Wirklich falsch ist die Formulierung also nicht. Ob es ansonsten realistisch gewesen wäre, lässt sich im Nachhinein schwer beurteilen. Damals war vieles möglich. --j.budissin+/- 21:02, 21. Dez. 2020 (CET)
