Diskussion:Polizei Sachsen/Archiv/1
WP:WL in diesem Artikel
Leider wurde meine Bearbeitung bzgl. Einsatzfahreuge u. sinvolle Verlinkung zurückgesetzt. Einmal von Ziesahn, ganz ohne Grund und mit falscher Infomartion im Informationsfeld, von ihm auch noch selber gesichtet. Und einmal von hubertl, ebenfalls ohne Grund. Wer kann mir dabei helfen, diese beiden zu verstehen. Vielen Danke im Voraus!
hubertl, du teilst mir hier mit, was ich tun soll. Was hat meine Bearbeitung mit Interpunktion zu tun? Es geht um Verlinkung! Und warum setzt du die Version zurück? Ich habe Ziesahn dazu etwas hier geschrieben.
--89.245.200.228 18:06, 6. Mär. 2009 (CET)
Mein Grund für die Bearbeitung: WP:VL. Autohersteller spielen in diesen Artikeln über die Polizei überhaupt keine Rolle, allenfalls die Autotypen und auf die wird verlinkt.--89.245.200.228 18:26, 6. Mär. 2009 (CET)
- @ WP:Verlinken; wenn Du den Link A6 einstellst, landest Du auf einer Begriffklärungsseite. Das Audimodell A6 ist jedoch unter Audi A6 zu finden. Insofern ist da alles korrekt gelaufen. WP:VL#Gut zielen soll Maßstab sein. Und nun: lasse es gut sein...Gruß --BKSlink 18:33, 6. Mär. 2009 (CET)
- Danke für die Erklärung. Was meinst du mit, lass es gut sein? Warum? Bitte Begründe deinen Wunsch, dann gibts nochmal ein Danke!--89.245.200.228 18:55, 6. Mär. 2009 (CET)
- Nochmal darüber nachgedacht. Und ich denke, daß ich durchaus das Recht habe, meine Überzeugung auch in Schrift umsetzen zu dürfen. Unter Berücksichtigung der Richtlinien WP:VL und Rechtschreibung sowie WP:VL#Gut zielen sollte es diesmal klappen. Da hier außerdem niemand bestreitet, daß die Bearbeitung grundsätzlich wichitg ist, werde ich nochmal verbessern. Oder gibt es irgendwo Hinweise, das die Autohersteller in, sagen wir mal, besonderer Beziehung zum Staat Sachsen oder seiner Polizei stehen? Mal sehen was daraus wird.--89.245.200.228 19:20, 6. Mär. 2009 (CET)
- Kurzes Update. Habe die Bearbeitung zwar fertig, finde den Artikel nach nochmaligem Lesen aber mittlerweile irgendwie unattraktiv. Erneute Bearbeitung unterbleibt deshalb.
Die Sächsische Polizei nutzt als Dienstfahrzeuge überwiegend Fahrzeuge der Marke Audi, Mercedes-Benz und Volkswagen. Vereinzelt kommen auch Fahrzeuge der Hersteller BMW und Opel zum Einsatz.
Die Bereitschaftspolizei nutzt auch Fahrzeuge anderer Marken wie zum Beispiel BMW, Ford und Fiat.
Streifenwagen sind derzeit Audi A6, Mercedes-Benz Vito sowie die Modelle Golf, Passat, Touran und T5 von Volkswagen.
Aktuelle Streifenmotorräder sind Modelle von der Marke BMW.
Wer es einbauen möchte, bediene sich--89.245.200.228 20:03, 6. Mär. 2009 (CET)
- Grade per 3.Meinung hierdrauf gestossen. Der falsch kommentierte Komplettrevert von Benutzer:Zieshan war unangebracht und der gänzlich unkommentierte Revert von Hubertl hätte auch nicht sein müssen. Ein Geradebiegen der falschen Verlinkungen wäre mE angebrachter gewesen, da die Masse der anderen (positiven) Veränderungen diesen geringen Arbeitseinsatz aufwiegt. So stellt es sich mir jedenfalls dar, aber ich erhebe natürlich keinen Anspruch auf Richtigkeit.--Jbo166 Disk. 20:08, 6. Mär. 2009 (CET)
- Mein Kommentar dazu: Ich habe zurückgestellt auf die letzte gesichtete Version. Diese Version war grammatikalisch falsch, deswegen der Revert von Ziehan auch korrekt. Der nachfolgende Revert der IP stellte den falschen Zustand wieder her. Deswegen auch mein Revert. Die Interpunktion in diesem Satz ist einigermaßen richtig: Die Polizei Sachsen hat, als Exekutivorgan des Landes Sachsen, im Rahmen des Polizeirechts, den Auftrag der Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung. Auch wenn der Satz eine Katastrophe ist, was ich hiermit geändert habe. Und warum BMW der Link entzogen wurde, ist auch unklar. Vielleicht noch als Hinweis: es gibt eine Kommentarzeile! --Hubertl 09:10, 7. Mär. 2009 (CET)
- Das ganze hier geht am Thema vorbei. Wie ich der IP auch schon hier mitgeteilt habe. In meiner sicht spielen Autohersteller in dem Artikel eine Rolle auch wenn keine große. Das mit dem Infofeld tut mir leid, ich sehe ein, dass ich einen Fehler gemacht habe. Entschuldigung. Die IP hat es aber übertrieben. Den Antrag an die dritte meinung finde ich vollkommen überflüssig. Man könnte doch auch hier eine gemeinsamme Lösung finden. Und die Vorwürfe der IP auf meiner Diskussionseite haben garnichtz mehr mit dem eigentlichen Problem zu tun. Der Revert von mir war, wie Hubertl schon geschrieben hat, wegen der Grammatik aber auch wegen den Verlinkungen. Ich bitte an alle nochmal an dieser Stelle: In Zukunft nachdenken, was man, wann und wo schreibt. Trotzdem freue ich mich auf eine gute zusammenarbeit. Gruß Zieshan Diskussion?! 12:22, 8. Mär. 2009 (CET)
Struktur und Veränderung
Die Struktur der Sächsischen Polizei und deren stetige Veränderung kommt leider im Artikel nicht vor. Ist eine bloße Aufzählung der den Polizeidirektionen untergeordneten Polizeireviere mit den Polizeiposten sinnvoll? Wie weit darf ein fiktiver Ausblick auf die zukünftige Polizeistruktur vorausgehen? Tommes -- 217.7.17.166 02:10, 10. Sep. 2010 (CEST)
Im Grunde ist die sächsische Polizei seit ihrem Bestehen ständigen Veränderungen und Reformen unterworfen. Allerdings könnte eine Aufschlüsselung der Reviere sinnvoll sein. Die neueste Reform (Polizei2020) soll bis spätestens Ende 2012 in Kraft treten. Ich halte eine Vorschau auf diesen Zeitpunkt hin für zweckmäßig. --Matthias 23:26, 17. Feb. 2011 (CET)
