Diskussion:Polyphant

Kategorien

Ich habe bei der Erstellung des Artikels auch Kategorien einzufügen versucht. Dies ist leider nicht gelungen, so daß ich hier erfahrene Autoren bitte und einlade, welche hinzuzufügen, um de Qualität zu verbessern. Ich schlage vor: Cornwall, Civil Parish, Geologie, Kunst. Wer sonst noch Ideen hat: immer gerne. Leider fand ich die Hinweise im Hilfetext nicht sehr verständlich. Für Tips bin ich dankbar.--Bockpeterteuto (Diskussion) 08:57, 26. Apr. 2021 (CEST)

Qualitätssicherung

Hallo @Aka:, hallo @TeleD:, hallo @Regiomontanus:, ich darf mich bei Aka für seinen Dank ebenfalls bedanken, darf aber die Frage stellen, was das zu bedeuten hat, daß jemand einen Qualitätssicherungsantrag gestellt hat, und was da ggf. noch verbessert werden kann und wie? Ich habe im Hilfetext nachgeschaut und das las sich für mich wie eine kurz bevorstehende Löschung. Darf ich Euch noch einmal bitten, kurz drauf zu schauen und zu sagen, was los ist? Viele Grüße und mit Dank im Voraus--Bockpeterteuto (Diskussion) 22:20, 26. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe dir auf deiner Benutzerdiskussionsseite geantwortet. Den QS-Hinweis habe ich bereits entfernt, nachdem der Artikel von einigen Usern in formalen Kleinigkeiten überarbeitet worden ist. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 09:20, 27. Apr. 2021 (CEST)

Warum komplett neuer Text

Es gibt bereits in der englischen Wikipedia einen kurzen Artikel über die Ortschaft Polyphant, über dessen Import und Übersetzung der Unterzeichner nachgedacht hat. Letztlich fiel die Entscheidung für die komplette Neuerstellung eines Textes unter Verwendung eigener Quellen, da sich einige der Quellen in der englischen Fassung als nicht mehr abrufbar erwiesen. Zudem ist der Begriff Polyphant nach Auffassung des Unterzeichners in manchen Texten über Bauwerke so schwammig gebraucht, daß eine klare begriffliche (und auch ausführlichere) Darstellung notwendig erschien, nämlich in dem Sinne, daß halt Polyphant als Ortschaft als eine Herkunftsbezeichnung für eine bestimmte Gesteinsart gesehen werden muß.--Bockpeterteuto (Diskussion) 23:12, 26. Apr. 2021 (CEST)

Es ist sehr lobenswert, dass du mit neuen Einzelnachweisen den Artikel eigenständig gestaltet hast. Nicht immer sind die Vorlagen aus der englischsprachigen WP so gut ausgearbeitet, wie man es erwarten würde. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 09:17, 27. Apr. 2021 (CEST)