Diskussion:Polysemie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Polysemie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Erste Kommentare zur Änderung am 6.12.2004

Danke für die Erweiterungen! Ich habe einiges aus dem Artikel Polysem noch hineingenommen, da der Artikel durch den Redirect auch "Polysem" erklären muss. Noch folgendes:
lexikalisches Zeichen

Was ist das? Wort sollte zumindest einmal verlinkt sein. Wenn lexikalisches Zeichen nicht erklärt ist, sollte lieber "Wort" verwendet werden.

Tatsächlich unterscheiden manche Wörterbücher 11 Bedeutungen dieses Ausdrucks.

Beleg/Quellenangabe? (erstmal entfernt)

So kann bei lexikalischen Zeichen, die Institutionen bezeichnen (die Schule steht in der Kritik) auf eine weitere, die Mitglieder der Institution bezeichnenden Bedeutung geschlossen werden (die Schule streikt morgen).

Verstehe ich nicht. Auf welche Bedeutung wird geschlossen? Auf das Bildungssystem? Schule-als-solche als Polysem mit Jede-einzelne-Schule?

Auf jeden Fall ist der Artikel auf gutem Weg zu einem exzellenten Artikel! Gruß -- Nichtich 17:49, 6. Dez 2004 (CET)

Ich werde einen Artikel dazu verfassen. Im Übrigen heißt der Plural von Wort Wörter, habe ich korrigiert

Nach der Überarbeitung finde ich den Artikel auch viel besser, vor allem klarer strukturiert. Prima --Lemmi04 12:46, 7. Dez 2004 (CET)

Welche Bedeutung: Bildungssystem oder die Schule als solche?

Zitat von oben: „Verstehe ich nicht. Auf welche Bedeutung wird geschlossen? Auf das Bildungssystem? Schule-als-solche als Polysem mit Jede-einzelne-Schule?“
habe ich um geschrieben, hoffe, dasss es jetzt klarer ist --Lemmi04 12:46, 7. Dez 2004 (MEZ)

Ja, aber noch nicht ganz: Ist der Unterschied zwischen "Ich mag die Schule nicht" und "Ich mag meine Schule nicht" (allgemein vs. konkret) ebenso regulär wie zwischen "Schule als Institution" und "Schule als Gebäude" oder macht eine weitere Unterteilung sinn? -- Nichtich 18:10, 9. Dez 2004 (CET)

Weitere Ideen zu Polyseme

Ups. Der Artikel Mehrdeutigkeit ist ja schlecht! Fällt dir sonst noch etwas ein? Beispielsweise Polyseme in Wörterbüchern, Datenbanken, (Maschinelle) Übersetzung? Gibt es Statistiken o.Ä.? -- Nichtich 18:34, 9. Dez 2004 (CET)

Ich habe den Artikel in meine To-do Liste aufgenommen. Wie meinst du das "fällt dir sonst noch was ein". Etwas für den Artikel

Polysemie? Ich werde mal schauen, was noch sinnvoll ist, ohne dass der Artikel zu "fett" oder zu abgehoben wird. Grüßle --Lemmi04 12:18, 10. Dez 2004 (CET)

Was fehlt dem Artikel für eine Aufnahme in de Exzellenten Artikel ?

• Weitere Literaturangaben
• Wie werden Polyseme in Wörterbüchern behandelt?
  • Vielleicht ein Bild davon?
• Hinweis zur maschinellen und normalen Übersetzung und den Problemen der Polysemie?
• Gibt es Statistiken darüber wieviele Polyseme es gibt? Gibt es Sprachen mit mehr/weniger Polysemie?
• ...

Kurzgesagt: Das wesentliche einer Dissertation zum Thema Polysemie in einem Artikel gut lesbar zusammengefasst - wie eben Wikipedia-Artikel sein sollten ;-) -- Nichtich 21:58, 12. Dez 2004 (CET)

Wieso Polysemie und nicht Homonymie?

Es wäre super, wenn zu "Zum Beispiel hat das Wort „Satz“ mindestens zwei Bedeutungen," hinzugefügt würde, wieso das Polysemie und nicht Homonymie ist (ich hätte aus dem Bauch raus auf letztere getippt, da für mich die beiden Bedeutungen nichts miteinander zu tun haben, ähnlich wie bei Bank [Gelinstitut | Sandbank im Fluß ] was an der Uni als Homonym vermittelt wurde).--80.140.106.33 11:45, 20. Feb 2005 (CET)

Reguläre Polysemie

(ich hab das schlagwort in den singular gestellt.)
ist eigentlich auch reguläre polysemie, dass die bezeichnung mancher wissenschaften auf ihr untersuchungsgebiet übergeht? das habe ich in Geologie mal eingefügt:

Abweichend von der eigentlichen Bedeutung verwendet man das Wort auch für geologischer Aufbau, z. B. Die Geologie der Alpen.

wenn ja, sollte sowas auch hier in einer enzyklopedie nicht stehen? --W!B: 10:29, 18. Dez 2005 (CET)

Welches dtv-Lexikon?

Fußnote 1 nennt ein dtv-Lexikon von 1992 als Quelle. Welches von den vielen dtv-Lexika ist gemeint? Dr. Karl-Heinz Best 11:10, 30. Dez. 2007 (CET)

ISBN 3-423-05998-2. Gruß --Hans-Jürgen Streicher 21:54, 30. Dez. 2007 (CET)

Anderes Beispiel

Gehört unter diesen Begriff auch die unterschiedliche Verwendung des gleichen Wortes für verschiedene Verwendungsvarianten des gleichen Wortes?

Kirche als Gebäude, Kirche als Glaubensgemeinschaft, Kirche als Organisationsform ....

Schönes Beispiel (zum Schuh ausziehen) hierzu: Er trat aus der ständig ungeheizten Kirche aus.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:22, 23. Sep. 2011 (CEST)

M.E. muss es im ersten Absatz heißen 'Polysem ... bezeichnet ... ein Wort', nicht 'Polysemie ... bezeichnet ... ein Wort ...'.

Polysemie ist eine Eigenschaft eines Wortes, aber kein Wort. Ein Wort ist ein Polysem, keine Polysemie.

Reinhard Engel (nicht signierter Beitrag von 84.44.231.35 (Diskussion) 08:36, 15. Jun. 2012 (CEST))

Polysemie -- Homonymie

"Sie [die Polysemie] unterscheidet sich von der Homonymie vor allem in der Ausdifferenzierung eines gemeinsamen semantischen Zusammenhangs [von was? und wie? und wie überhaupt?]."

Klingt auch für den, der weiß, worum es geht, arg dunkel! Das würde ich in dem Artikel später bringen und mit Beispielen erläutern. (Wir wissen ja: Manchmal ist es gar nicht so einfach, aus schön klingenden Gelehrsamkeiten eine vernüftige, klare Unterscheidung zu machen. Vielleicht kann mal jemand auch das Land // die Länder / die Lande irgendwo unterbringen. ;-) --Delabarquera (Diskussion) 21:06, 15. Jul. 2013 (CEST)

Die Lande ist doch einfach nur ein seltener Archaismus. Verwendet man das heutzutage überhaupt noch außer in festen Formeln wie durch die Lande ziehen? Ein besseres Beispiel wäre Wort, das die Plurale Wörter und Worte hat, wobei hier ein (allerdings durch Grammatiker künstlich geschaffener) Bedeutungsunterschied vorliegt. Oder auch: das Ding mit den zwei Pluralen die Dinge ↔ die Dinger. Oder auch: der Mensch – die Menschen ↔ das Mensch – die Menscher (siehe wikt:Mensch). Noch kniffliger: das Teil ↔ der Teil. --Florian Blaschke (Diskussion) 13:33, 28. Jul. 2013 (CEST)

Zur eigentlichen Frage: Gemeint ist, daß ein und dasselbe Wort (z. B. Pferd, von seinem Ursprung her ein Lehnwort aus lat. paraveredus) semantisch ausdifferenziert wird, d. h. unterschiedliche Bedeutungen annimmt, die von der Ursprungsbedeutung (der Tierart) ausgehen. In diesem Fall spricht man von Polysemie. Wenn ursprünglich verschiedene Etyma (Ursprungswörter) zusammenfallen, weil sie in der interessierenden Sprachstufe (z. B. dem Neuhochdeutschen) rein zufällig (als Folge von Sprachwandel) gleich ausgesprochen werden, spricht man von Homonymie. --Florian Blaschke (Diskussion) 13:50, 28. Jul. 2013 (CEST)

Bank - Polysemie oder nicht?

Erst haben Sie geschreiben, dass Bank zwei verschieden Wurzel hat: Bank (2 Lemmata: 1. Lemma von ahd. banc = Tisch, 5 Polysemien; 2. Lemma von it. banco mit den zwei Polysemien 1. a) Kreditunternehmen und b) Gebäude desselben und 2. Instanz beim Glücksspiel; dies offenbar in Spannung zu vielen auch nachvollziehbaren Einteilungen in Lehrbüchern,

Nachdem haben Sie geschreiben, dass Bank im Sinne von [2.1] Polysemie ist.

Viellicht 1. oder 2. Lemmata ist polysemie, aber Beispiel „Geldinstitut“ und „Sitzgelegenheit“ ist Homonymie, oder?

(Viellicht habe ich est falch verstanden. Ich bin auch keine deutsche)