Diskussion:Pontiac-Aufstand

Ableben

In dem Buch "Der Moloch" von Karlheiz Deschner wird über den tot Pontiacs folgendes beschrieben: "Häuptling Pontiac dagegen wird 1796 ermordet; den betrunkenen indianischen Todeschützen hatte ein Britischer Händler bestochen."

Ich hab leider zu dem Thema nur dies eine Buch, aber ich werde das mal versuchen nachzuprüfen. Ich denke das sollte in jedem fall richtig gestellt werden wenn er nicht nachweislich betrunken war. - unsignierter Beitrag vom 14. August 2008 (-- Hans-Jürgen Hübner 06:50, 27. Mär. 2009 (CET))

Das Buch ist aus mehrere Gründen keine besonders gute Quelle ... Gesamtdarstellung ohne Forschung zu der genannten Thematik, das Buch selbst stark kritisiert (tendenziös?), der Autor kein ausgewiesener USA-Experte... --95.90.184.144 13:24, 9. Aug. 2019 (CEST)

Fehler in der Vorgeschichte

Im Artikel heißt es, dass Louisiana nach dem Siebenjährigen Krieg französisch blieb. Das ist falsch. Es wurde spanisch. Erst unter Napoleon wurde es wieder französisch, um bald danach an die USA verkauft zu werden. Ich verstehe nicht, warum meine diesbezügliche Änderung des Textes nicht übernommen bzw. beibehalten wurde. Diese geschichtliche Entwicklung ist auch auf Wikipedia (Geschichte Louisianas) nachzulesen. (nicht signierter Beitrag von 87.164.160.99 (Diskussion) 20:51, 7. Mai 2013 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.phmc.state.pa.us/ppet/bushyrun/page1.asp?secid=31
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.phmc.state.pa.us/ppet/bushyrun/page1.asp?secid=31
• http://www.mohicanpress.com/bushy_run.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.mohicanpress.com/bushy_run.html
• http://www.ohiohistorycentral.org/ohc/history/h_indian/events/pontwar.shtml
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ohiohistorycentral.org/ohc/history/h_indian/events/pontwar.shtml

– GiftBot (Diskussion) 19:25, 2. Dez. 2015 (CET)

Auswirkungen der Pocken

"Wie ernst die Lage für die Briten war, zeigt sich auch darin, dass man auf einen Vorschlag des Generals Jeffrey Amherst hin mit Pockenerregern verseuchte Decken verwendete, um die Indianer durch eine Seuche zu dezimieren. Es handelt sich hier um einen der ersten dokumentierten Versuche „biologischer Kriegführung“, der allerdings ohne nennenswerten Erfolg blieb."

Nicht nur in der Doku-Reihe "500 Nations" sondern auch in andere Literatur habe ich gelesen, dass eine Seuche ausgelöst wurde, welche einige kriegführende Stämme schwer traf und zum Frieden zwang. (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.106 (Diskussion) 13:17, 29. Mär. 2017 (CEST))

Die oben genannte Passage ist nicht korrekt bzw. quellentechnisch nicht gesichert. Die beiden einzigen Briefe mit Pocken-Bezug aus dem umfangreichen Nachlass Amhersts entstanden erst kurz nach der angeführten Ausgabe der Decken (siehe die entsprechenden WP-Artikel zu Amherst und Biologische Waffe), so dass er nicht als Urheber der Aktion ausgemacht werden kann. ----95.90.184.172 15:00, 8. Aug. 2019 (CEST)