Diskussion:Poor Little Fool

Der Artikel „Poor Little Fool“ wurde im Mai 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 22.05.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Progression

Sag, gibt es Info von der ursprünglichen Progression des Songs ? In der Nelson ist das ein stinknormales I-VI-IV-V Dauer-Rad, das von der Melodie her kaum jemals anders gewesen sein konnte. Bestenfalls war im Original keine VI-Stufe dabei, da es ja Rock'n'Roll hätte sein sollen. Das ist aber kein großartiger Unterschied. --RobTorgel (Diskussion) 09:02, 6. Mai 2013 (CEST)

Hm, das ist eine Eigenaussage von Kirkland: We slowed it down to what it is and changed the chord progression. (zitiert nach Homer: Rick Nelson, Rock 'n' Roll Pioneer, online). Mglw. kannst Du da noch mehr rauslesen (S. 49ff.), bspw. wurde die Erstversion mit Presleys Version von Good Rocking Tonight verglichen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:44, 6. Mai 2013 (CEST)

Wenn das so verglichen wurde, müssen sie den Song ganzschön umgebaut haben, Genaueres ist aber der Quelle nicht zu entnehmen. Was man vielleicht verwenden könnte wäre, dass sie den Umbau offenbar garnicht so gut fand (You can tell your brother-thanks a lot!-He ruined my song). --RobTorgel (Diskussion) 10:16, 6. Mai 2013 (CEST)

Ja, vielleicht sollte man das Buch an dem Punkt noch ein bisschen mehr ausschlachten. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 10:23, 6. Mai 2013 (CEST)

Das Schöne, an solchen Songartikeln ist ja, dass man ausnahmslos alle Informationen der spärlichen Literaturfunde verwurtsen kann, ohne den Artikel zu überfrachten.

Rockabilly

A.a.O wird über die Genrezugehörigkeit diskutiert. Ich kann nur subjektiv senfen, da meine Literatur außer "Ballade" und "Crooning" keine Ansatzpunkte für einen "rockabilly" im engeren Sinne liefern, eher im Gegenteil. Ein heutiger Anhänger des Rockabilly-Revivals würde die Zuordnung sicher vehement bestreiten. Im engeren musikalischen Sinn hätte er damit wohl auch recht. Allerdings neigt vor allem die amerikanische Popjournaille und -literatur dazu, das Genre eher institutionell zu vergeben, das heißt, wenn Ricky Nelson einmal als Rockabilly-Interpret identifiziert wurde, wird sein Werk darauf auch festgelegt. Da die Genre-Debatten meist recht fruchtlos und uninteressant sind, ist das ein pragmatischer Ansatz. Für Songartikel würde ich ebenso pragmatisch vorgehen: Fußnotenreferenz auf den Billboard und gut ist.--Krächz (Diskussion) 09:25, 7. Mai 2013 (CEST)

Fußnote ist drin (BB vom 23.06.1958), damit sollte das hinreichend belegt sein denke ich. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 10:31, 7. Mai 2013 (CEST)

Richtig, kann man nur pragmatisch sehen. Für mich ist Nelson eher in einer Linie mit z.B. Dion, und der ist angeblich Doo-Wop (was mir richtig vorkommt). --RobTorgel (Diskussion) 10:52, 7. Mai 2013 (CEST)

Die Linie Dion-Nelson läuft weniger stilistisch als zielgruppenorientiert als "Teenage-Rock'n'Roll" oder "Highschool". Das ist nicht der "rebellische" Rock'n'Roll der Halbstarken, deren Klassik'n'Pop-gestählte Elternschaft entsetzt den Antichristen fürchtet, sondern der Schwiegermutterkonforme Typus des Rock'n'Rollers. Paul Anka, Fabian, Neil Sedaka etc. sind weitere Beispiele. Auch Ricky Nelson war von Imperial Records in diesem Sinne gecastet und aufgebaut worden.--Krächz (Diskussion) 11:04, 7. Mai 2013 (CEST)

However, ich hab mal die 1. Strafe mit Score irgendwie reingefrickelt. Verbesserungen sind willkommen *g* --RobTorgel (Diskussion) 16:31, 7. Mai 2013 (CEST)

Schlaflied ?

Is das nicht etwas wertend ? Nicht, dass die Bezeichnung falsch wäre, bei allem Respekt vor Welt-Hits, aber ... Ich weiss nicht. --RobTorgel (Diskussion) 10:25, 8. Mai 2013 (CEST)

Sollte als Zitat kenntlich gemacht werden.--Krächz (Diskussion) 10:28, 8. Mai 2013 (CEST)

Hab ich gemacht. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 13:38, 8. Mai 2013 (CEST)

Sharon Sheeley

Sollen wir zu Sharon noch mehr dazuschreiben ? Bio Sharon Sheeley --RobTorgel (Diskussion) 11:29, 9. Mai 2013 (CEST)

Hm, sie hat doch einen eigenen Artikel, evtl. dort. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 11:33, 9. Mai 2013 (CEST)

Ah so, ja dann --RobTorgel (Diskussion) 11:56, 9. Mai 2013 (CEST)

Patenonkel

Angeblich hätte sie R.Nelson gesagt, dass ihr Patenonkel (und nicht sie selbst) das Lied für E.Presley geschrieben hätte

„Sheeley told him that "Poor Little Fool" had been written by her godfather for Presley but that she thought it would be ideal for him.“

– rockabilly.nl Sharon Sheeley

Widersprechen sich die Quellen ?. --RobTorgel (Diskussion) 09:17, 22. Mai 2013 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, aber zumindest von einem Patenonkel steht hier nichts. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:21, 22. Mai 2013 (CEST)

Wär wohl auch nicht so wichtig. Aber dass sie behauptet hat, das Lied sei von jemand anders geschrieben, darin scheint Einigkeit. --RobTorgel (Diskussion) 12:34, 22. Mai 2013 (CEST)

Ja, bei genauem Lesen scheint mir dieser Umstand zutreffend zu sein. Geändert habe ich es schon mal. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:55, 22. Mai 2013 (CEST)

PS: Den Hauptseiten-Teaser habe ich entsprechend angepasst, besser spät als nie. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 13:01, 22. Mai 2013 (CEST)

Thx. --RobTorgel (Diskussion) 13:14, 22. Mai 2013 (CEST)

A__round

Warum? <= hier kein "space". GEEZER^{... nil nisi bene} 14:18, 23. Mai 2013 (CEST)