Diskussion:Poppitz

Handlung

Der Abschnitt müsste DRINGENDST überarbeitet werden! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.178.35.109 (Diskussion • Beiträge) 16:46, 29. Sep 2007) -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 17:37, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ei, wieso das denn? -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 17:37, 29. Sep. 2007 (CEST)

Es fehlen Kritiken und Angaben zum kommerziellen Erfolg. Anarcholiberaler (halb signierter Beitrag von Anarcholiberaler (Diskussion | Beiträge) 13:04, 1. Mai 2008 (CEST))

den kommerziellen Erfolg hab ich jetzt eingebaut. — ^PDD — 21:58, 24. Aug. 2009 (CEST)

Handlung

Ich weis nicht, ob der Film in der für Deutschland bearbeiteten Fassung anders ist, jedoch ist die Angabe der Handlung (bezogen auf die österreichische Version) an einigen Stellen falsch. (nicht signierter Beitrag von 88.117.158.230 (Diskussion | Beiträge) 17:18, 9. Jun. 2008 (CEST))

Spoiler -- Muss das denn?

Hallo.

Vielleicht sind mir einige Richtlinien zur Zusammenfassung von Film- und Buchinhalten bei wikipedia nicht bekannt, aber warum muss man denn immer die gesamte Handlung eines Films vorwegnehmen ohne eine Spoiler-Warnung auszusprechen? Das nimmt doch die gesamte Spannung aus dem Film, wenn man versehentlich zu weit liest. Außerdem ist die sprachliche Qualität gerade dieser Handlungszusammenfassung (siehe z. B. Schlusssatz, "Somit ist alles anders gekommen als es ursprünglich ausgesehen hat.") doch eher... naja, mich erinnert's an das, was wir in der vierten Klasse in Deutsch so geschrieben haben. Qualitativ also für die vierte Klasse vielleicht ganz akzeptabel, insgesamt aber ziemlich schlecht.

Ich habe den Abschnitt dahingehend verbessert, dass die wichtigsten Informationen gegeben sind, sich aber die weitere Handlung und v. a. das Ende noch nicht abzeichnet. Denn: Als Otto-Normalverbraucher erwarte ich von dem Artikel einige Informationen über den Film. Entweder habe ich ihn schon gesehen, dann interessieren mich eher die Hintergründe, kenne ich ihn noch nicht, soll mich der Abschnitt "Handlung" neugierig machen. Da bereits das Ende des Films (und damit der große Clou) verraten wird, kann das nicht mehr wirklich funktionieren.

Viele Grüße

Matthias (nicht signierter Beitrag von 78.50.244.229 (Diskussion | Beiträge) 23:05, 18. Dez. 2009 (CET))

ahoi, kurze frage, kurze antwort. spoiler, muss das denn? ja! dieses thema wird wohl nie vergehen ... soweit ich im bilde bin, werden auf wikipedia vollständige inhaltsangaben gemacht, da es sich im eine enzyklopädie handelt, die auschließlich der weitergabe von wissen verpflichet ist, und daher keine rücksicht nehmen kann auf leute die "zu weit lesen".

wenn dir stilistisch etwas nicht passt, dann bist gerne eingeladen, in diesem bereich verbesserungen anzubringen, aber das teilweise löschen der inhaltsangabe ist nicht akzeptabel. und der abschnitt handlung soll nicht neugierig machen (anreisser und unvollständige "appetitanreger" gibt es weiß gott genug im internet) sondern die HANDLUNG beschreiben. es ist sehr ärgerlich, dass die einzige zuverlässige quelle von filminhalten immer wieder von leuten, die das prinzip einer enzyklopädie nicht, oder falsch verstehen, torpediert wird. --194.118.246.66 04:55, 15. Jul. 2013 (CEST)

Klasse gemacht. Ein Anreißer als Handlung! Jetzt hab ich halt die Version vom 1. November 2009, 02:13 Uhr gelesen um zu erkennen, dass mir der Film nicht zusagt. Somit kann ich leider auch net die Handlung verbessern. Was ist daran eigentlich so schwer zu verstehen: Wenn ich Teaser will, dann les ich eine TV-Zeitung. Wenn ich INFORMATION = Handlung will, dann les ich eine Enzyklopädie! Arg. Jetzt bin ich auch noch grantig. Besser ich editier hier nix rum. Wäre toll, wenn das wer für mich erledigen könnte, der Ahnung hat! Vielen Dank! 85.181.10.211 21:44, 29. Okt. 2013 (CET)