Diskussion:Porta praetoria (Regensburg)

Porta Praetoria <-> Porta Praetoria (Regensburg)

Porta Praetoria war nicht nur die Bezeichnung eines Tores in Regensburg; Tore mit dieser Bezeichnung gab es in fast jedem Legionslager (siehe den Artikel dort). Wie löst man das am besten? Das hier auf Porta praetoria (Regensburg) verschieben und einen Artikel Porta Praetoria anlegen, in dem auf andere Legionslager eingegangen wird? Dann müssten fairerweise auch die Artikel Porta Decumana, Porta Principalis Dextra und Porta Principalis Sinistra angelegt werden - über die Tore lässt sich aber kaum mehr schreiben, als in Legionslager jetzt schon steht. Wie sehen andere das? --Proofreader 20:46, 9. Mai 2006 (CEST)

Ah, Porta praetoria (Regensburg) gibt's schon, ist redirect auf hier, naja. --Proofreader 20:47, 9. Mai 2006 (CEST)

Definition

Die Porta Praetoria ist in erster Linie das Haupttor eines römischen Militärlagers. Die Ausrichtung zur Feindseite ist zwar durchaus gängig aber nicht zwingend, siehe Kastell Saalburg. Gruß, --Hartmann Linge 02:26, 10. Aug 2006 (CEST)

Löschen

Dieser Kindergartenartikel sollte gelöscht werden. Es macht keinen Sinn, die Tore eines Kastell einzeln zu behandeln. Sollte das auch für jeden einzelnen Eck- und Zwischenturm geschehen? Mediatus 14:47, 17. Sep. 2011 (CEST)

Immerhin ist dieses Tor das vermutlich drittbedeutendste Baudenkmal in Regensburg (nach dem Dom und der Steinernen Brücke) und das einzige erhaltene der ehemals vier Tore. Wenn das Legionslager komplett erhalten wäre, dann würde ein eigener Artikel über jedes Tor und jeden Turm sicherlich keinen Sinn machen, aber so schon. Und arbeite doch bitte an deiner Ausdrucksweise. --HH58 09:12, 21. Nov. 2011 (CET)

Meine Ausdrucksweise ist perfekt. Der jetzt als Einzelartikel für ein so wichtiges Tor immer noch sehr schlechte Artikel stand bisher für alle römischen Praetorialtore dieser Erde! Daher ganz klar Kindergarten. Das hast Du wohl nicht mitbekommen. Dein jetziger Einwand kam indes ohnehin zu spät (sh. unten). : ) Mediatus 13:01, 21. Nov. 2011 (CET)

Man sollte halt nicht innerhalb von zwei Minuten die praktisch identische Diskussion an zwei verschiedenen Stellen lostreten. Und über deinen ersten Satz schweige ich lieber - da möge sich jeder selbst seinen Teil dazu denken ... --HH58 14:36, 21. Nov. 2011 (CET)

Über den QS-Baustein war jeder über den Diskussionsverlauf im Bilde. Lange lief da gar nix - dann schnitt sich Deine Antwort mit Hartmanns Umbaureaktion. Da war eben ein wenig unglücklich. Mediatus 12:06, 22. Nov. 2011 (CET)

Löschen nicht notwendig

Gemach, gemach! Nach Diskussion im Fachportal sollte die Angelegenheit inzwischen geklärt sein. Kopie der Disk in der Qualitätssicherung des Fachportals:

Noch so ein Kindergarten. Man fragt sich, ob man überhaupt für alle 4 Tore eines Kastells einen eigenen Artikel anfertigen sollte. Mediatus 14:45, 17. Sep. 2011 (CEST)

Vorschlag: als erstes verschieben auf Porta praetoria (Regensburg) - dafür gibt es Bilder. Den allgemeinen Namen kann man kurz erläutern, dafür braucht es in der Tat keinen eigenen Artikel. --Cholo Aleman 10:52, 20. Nov. 2011 (CET)

D'accord! --Hartmann Linge 15:39, 20. Nov. 2011 (CET)

...und vollzogen ;-) --Hartmann Linge 15:41, 20. Nov. 2011 (CET)

Sodele, das Bauwerk in Regensburg ist jetzt die Porta Praetoria (Regensburg) bzw. die Porta praetoria (Regensburg). Die allgemeinen Begriffe Porta Praetoria resp. Porta praetoria redirecten nun auf den Artikel Römische Militärlager. --Hartmann Linge 16:21, 20. Nov. 2011 (CET)

erledigtErledigt. --Hartmann Linge 09:39, 21. Nov. 2011 (CET)