Diskussion:Portable Software

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Portable Software“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.

Werbung für proprietäre Malware U3-Sticks von Sandisk?

U3 ist kommerzielle Malware und keine portable Software, Zitate aus Suchergebnissen:

-"Eine kostenpflichtige Erweiterung für 34,95 Dollar bietet noch einen Formularmanager"

-"Für einen großflächigen Datenabgleich gibt es nur kommerzielle Tools, wie Dmailer. Beim Cruzer ist es unter dem Namen CruzerSync dabei, sonst kostet es 39,95 Dollar."

-"Der Anwender kann keine beliebigen Programme in das U3-Startmenü integrieren und muss sich an die vorgegebene Auswahl von der Webseite von U3 (software.u3.com) halten. Es gibt leider auch kein Tool, das andere Programme U3-fähig macht."

-"Hier bietet sich für U3 eigentlich nur Avast Antivirus an, das auf vielen Sticks sinnigerweise bereits installiert ist. Ein Jahr Signaturen kostet 19,95 Dollar."

(Quellennachtrag 4-2014 pc-magazin)--91.34.201.122 18:23, 3. Jun. 2014 (CEST)

Wie ist es denn Deiner Meinung nach sachlich richtig? Wenn Du Dich gut mit dem Thema auskennst, solltest Du doch in der Lage sein, einen neutral gefassten Text zu schreiben, statt einfach nur einen Baustein zu schubsen? Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 10:24, 15. Dez. 2013 (CET)

Keiner der von Dir zitierten Sätze steht im Artikel. Was soll dieser Beitrag? --Mussklprozz (Diskussion) 10:29, 15. Dez. 2013 (CET)

1. Richtig wäre es, U3 von Sandisk gar nicht zu erwähnen, da es keine portable Software ist und/oder diese als Malware zu bezeichnen.

"It automatically installs this U3 program onto any Windows PC it is plugged into." Quelle Forum Installiert automatisch dieses U3-Programm auf jeden Windows Rechner, an dem es angeschlossen wird. --217.251.74.166 03:32, 27. Jun. 2014 (CEST)

U3 ist an Irrelevanz gestorben. --2A02:810D:4640:2238:89:B49F:7E84:A505 22:54, 12. Feb. 2020 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://pcwelt-wiki.de/wiki/Bart_PE_PCW_Edition_2
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://pcwelt-wiki.de/wiki/Bart_PE_PCW_Edition_2

– GiftBot (Diskussion) 19:31, 23. Dez. 2015 (CET)

(2020)Furchtbar unverständliches Geschwurbel entfernt

Der Schreibstil war an der Grenze zur Unlesbarkeit. Wiederholungen, Schachtelsätze und Geschwurbel enfernt.

Portabel ist schlicht transportabel. Dazu brauchts keine Doktorarbeit, die keine Oma mehr versteht.

Zuviel Breittreterei mit allzuzuvielen Absätzen hinterlassen Brei.

portable steht nicht nur voran, auch hinten dran.

Wenn einer meint, hier Schreibrechte an seinem Geschwurbel hat, soll ers doch revertieren - --2A02:810D:4640:2238:89:B49F:7E84:A505 22:46, 12. Feb. 2020 (CET)