Diskussion:Postenpflicht

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Postenpflicht“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

1. Bild

Ist das erste Bild mit dem erschossenen Häftling nicht etwas zu hart? Schliesslich bewegen sich auch Kinder in der Wikipedia und ich sehe in Bezug auf die Vollständigkeit des Artikels keine Notwendigkeit dieses Photos hier. (nicht signierter Beitrag von Moaan (Diskussion | Beiträge) 23:01, 23. Aug. 2010 (CEST))

Nein, nicht zu hart. Bebilderung muss bleiben, ist angemessen. Die Postenpflicht war Grundstein für einen entscheidenen Rechtsbruch, den die Nazis im KZ Dachau begonnen haben und der im KZ Auschwitz und weiteren Vernichtungslagern seinen Höhepunkt fand: Massenmord während einer Diktatur. --HotChip (Diskussion) 23:31, 7. Apr. 2016 (CEST)

Nachtrag: Ich schreibe nur im NS-Bereich, aber es gibt bei WP ganz extrem üble Seiten, (hier kann jeder (!) editieren und pädophile Edits sind keine Seltenheit) d.h. ich persönlich würde Wikipedia ohnehin für Kinder sperren. WP wird zumeist von Männern geschrieben (laut Schätzung: zu 90%), und der Jugendschutz wird bei vielen Themen (leider) kaum beachtet. Ist sehr rücksichtslos hier. Soviel kann man garnicht debattieren, dass sich das ändert, wird noch Jahre oder Jahrzehnte dauern, bis zu einer (eventuellen) Besserung... Gruß--HotChip (Diskussion) 00:34, 8. Apr. 2016 (CEST)

"Suizid"

Ich beziehe mich auf die Textstelle "Zeitzeugen und ehemalige Haftinsassen berichteten von Fällen, wo ein Häftling absichtlich die verbotene Zone betrat, um Suizid zu begehen". Kann man wirklich von Suizid sprechen, wenn man von jemand anderem erschossen wird? Irgendwie finde ich diese Formulierung störend. --TheRealPlextor 02:51, 1. Nov. 2009 (CET)

Man konnte auch in den elektisch geladenen Stacheldrahtzaun laufen, falls man soweit kam d.h. zuvor nicht erschossen wurde. Oder sich in der Latrine erhängen. [1] Nicht jeder Häftling hatte einen eisernen Lebenswillen (vgl. Lektüre von Viktor Frankl)--HotChip 03:27, 1. Nov. 2009 (CET) - Um kein Missverständnis bezüglich Häftlingen aufkommen zu lassen: Auch bei den Kriegsteilnehmern hatte nicht jeder eisernen Lebenswillen, hier gab es ebenfalls Menschen, die in den Kugelhagel der Front gelaufen sind, Zeitzeugen wissen das. --HotChip 03:38, 1. Nov. 2009 (CET)

Hallo! Dieser Artikel ist vergleichbar:https://de.wikipedia.org/wiki/Suicide_by_cop

Allerdings sollte man bei der Bewertung eines solchen Vorgangs dennoch von Mord ausgehen, denn Grund für den Todeswunsch ist ja die Lagerhaft und jener kann man ja ohne Probleme auch außerhalb von Todeslagern das Ziel des Häftlingtodes zuordnen. (nicht signierter Beitrag von 217.91.73.3 (Diskussion) 12:53, 7. Apr. 2016 (CEST))

Selbstverständlich, nicht nur Mord sondern letztendlich Völkermord. Die "Postenpflicht" war eine Mord-Erlaubnis für die SS. Geltungsgebiet war: der Lagerbereich eines KZ (nahezu niemand hatte hier Zutritt, außer SS-Leute.)--HotChip (Diskussion) 23:31, 7. Apr. 2016 (CEST)