Diskussion:Postfinance

E-Finance

"Der Zahlungsverkehr bildet der eigentliche Kernpunkt von PostFinance. So nahm der "Postcheck- und Giroverkehr" bereits 1906 seinen Betrieb als Teil der Schweizerischen Post auf. PostFinance ist mit einem Marktanteil von rund 60 Prozent die Marktführerin im schweizerischen Zahlungsverkehr und mit E-Finance, dem Online-Portal von PostFinance, führend im E-Finance."

Wäre nicht E-Banking oder Electronic Banking passender? E-Finance ist - wie sein Vorgänger Yellownet - ein Markenname der PostFinance.(nicht signierter Beitrag von 80.219.154.149 (Diskussion) 22:42, 3. Mär. 2009)

Erwaehnung der moeglichen rechlichen konsequenzen gegen postfinance?

"Justiz nimmt Postfinance wegen Wikileaks ins Visier" http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/Justiz-nimmt-Postfinance-wegen-Wikileaks-unter-die-Lupe/story/15230114

Anscheinend wurde mein update geloescht

Hallo. Zu dem Zeitpunkt, wo Du hier geschrieben hast, war es noch nicht ruckgaengig gemacht, einfach noch nicht gesichtet. Siehe WP:GSV. Jedoch jetzt habe ich es revertiert mit Kommentar, siehe hier. Gruss -- KurtR 04:56, 12. Dez. 2010 (CET)

---

Warum heisst es: Postfinance kommt von politischer seite unter druck", wenn die aussagen von diesen personen stammen?
-> Niklaus Oberholzer, Präsident der Anklagekammer des Kantons St. Gallen
-> Hermann Wenger, geschäftsleitender Untersuchungsrichter Bern-Mittelland
http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/Justiz-nimmt-Postfinance-wegen-Wikileaks-unter-die-Lupe/story/15230114

Zaehlen diese personen als politiker in der Schweitz? (nicht signierter Beitrag von 85.124.70.4 (Diskussion) 02:28, 13. Dez. 2010 (CET))

Im Tages-Anzeiger Artikel ist ein Politiker aufgeführt, die anderen, die Du erwähnt hast, sind keine. Der Artikel beruht auf einen längeren Artikel der SonntagsZeitung, wo noch andere Politiker zu Wort kommen. Ich habe es nochmals überarbeitet, auch den Teil der Überprüfung reingenommen und den SonntagsZeitung-Artikel verlinkt, siehe hier. -- KurtR 04:59, 13. Dez. 2010 (CET)

- Danke

Opps.. tippfehler im letzten satz: "Gründen mit der aktien Kommunikation nach.. " sollte "aktiven kommunikation heissen, glaub ich (nicht signierter Beitrag von 85.124.70.4 (Diskussion) 05:16, 13. Dez. 2010 (CET))

Korrigiert. Hoffe es stimmt jetzt alles. :-) -- KurtR 05:20, 13. Dez. 2010 (CET)

Bankenlizenz

Im Artikel steht, die Postfinance habe keine Bankenlizenz. Das stimmt meines Wissens nicht mehr: http://www.finma.ch/d/aktuell/seiten/mm-postfinance-20121207.aspx

Dadurch ergeben sich wohl auch Änderungen bzw. Verschiebungen im Tätigkeitsbereich. Evtl. kann jemand der sich auskennt den Abschnitt "Tätigkeitsgebiet" überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 84.73.203.142 (Diskussion) 18:27, 27. Apr. 2014 (CEST))

Ja, offenbar hat die Postfinance die Banklizenz am 26. Juni 2013 erhalten, siehe z.B. auch hier. Der Artikel sollte sicher überarbeitet werden, ich kenne mich in dem Themengebiet aber auch nicht gut aus... Gestumblindi 03:35, 5. Mai 2014 (CEST)

Habe es nun so gut es mir möglich war aktualisiert - auch wenn ich kein Spezialist bin. Vielleicht gibt es noch mehr zu korrigieren... --Hadi (Diskussion) 19:04, 25. Dez. 2014 (CET)

Werbetext

Das hier ist zum grossen Teil auch auf der Website nachzulesen. Aber um einem Ausländer ein PC-Konto zu erkläten taugt es nicht mehr. Und die Geschichte und alte Bedeutung alles nicht mehr da. :-( --Blauer Heinrich (Diskussion) 22:54, 11. Nov. 2014 (CET)

Wenn es mal drin war, könnte man es wieder einfügen? Ich würde hier auch gerne mehr historische Informationen rund um das Postcheckkonto sehen (angesichts seiner historisch speziellen Bedeutung könnte es vielleicht auch einen eigenen Artikel erhalten?) Gestumblindi 21:22, 17. Jan. 2019 (CET)

Ab wann wird EBICS möglich sein?

Zitat auf dieser Webseite http://help.topal.ch/Topal_Online_HelpV9/DE/verbindungsaufbau_mit_dem_finanzinstitut_print.htm "Verwendung durch Finanzinstitute (PostFinance ab ca. 2018)". Stimmt das? Gibt es genauere Angaben? ----Bernburgerin (Diskussion) 14:30, 16. Mai 2017 (CEST)

Schau mal da: https://isotest.postfinance.ch/corporates/help/PostFinance_Testplattform_BenHB.pdf --Fonero (Diskussion) 11:03, 12. Nov. 2018 (CET)

Edit-War

[1] Fonero, Du weisst genau, wenn Einspruch gemacht wird für Deine Ergänzung, dass es an Dir liegt, die Diskussionsseite zu suchen und nicht wie immer mit einem Edit-War zu reagieren. --KurtR (Diskussion) 22:01, 24. Dez. 2018 (CET)

Ich wurde von KurtR wegen Edit-War gemeldet. Folgender (gelöschter) Text muss jetzt diskutiert werden: Die Hotline der PostFinance nutzt seit Dezember 2018 eine Sprecherauthentifizierung um die Kunden zu erkennen. Der für das E-Finance-Login benötigte TAN-Generator soll 2019 durch ein automatisiertes Fingerabdruckidentifizierungs- und Gesichtserkennungssystem ersetzt werden.

Einzelnachweise:

@KurtR Spricht etwas gegen den ersten Teil, den du gleich mitgelöscht hast? Ansonsten würde ich den wieder einfügen. --Fonero (Diskussion) 10:45, 25. Dez. 2018 (CET)

@KurtR Was meinst du dazu? --Fonero (Diskussion) 10:47, 17. Jan. 2019 (CET)

@KurtR Da ich den ersten Teil bereits wieder eingefügt habe, bezieht sich meine Frage auf den obigen immer noch von dir gelöschten Text. Was spricht bitte schön dagegen? --Fonero (Diskussion) 10:52, 17. Jan. 2019 (CET)

@KurtR Sorry, es wurde ja noch gar nicht wieder eingefügt, doch deine Meinung interessiert, da der obige Text wieder rein soll. Indes möchte ich nicht schon wieder von dir wegen EW gemeldet werden. Wieso hast du den Teil gelöscht – Zensur? --Fonero (Diskussion) 10:57, 17. Jan. 2019 (CET)

Dritte Meinungen willkommen. --Fonero (Diskussion) 11:21, 17. Jan. 2019 (CET)

Erste Meinung: KurtR erachtet diese Info für irrelevant, wie die Versionsgeschichte zeigt. Leider hat Fonero nicht dargelegt, was diese Ergänzung überhaupt enzyklopädisch bedeutsam erscheinen lässt - gab es einen Aufschrei in der Kundenwelt? Handelt es sich um ein innovatives Alleinstellungsmerkmal? Ich sehe Fonero in der Bringpflicht, und hier keinen 3M-Fall, solange keiner von beiden sich inhaltlich gemeldet hat. --Enyavar 21:16, 17. Jan. 2019 (CET)

Dritte Meinung: Die Ergänzung ist neutral und enzyklopädisch relevant. Es gibt dazu die genannten Quellen, welche zeigen, dass das Thema für einen Teil der Bevölkerung von Interesse ist. Fonero hat mit der Unterbreitung der Quellen seine Bringpflicht bereits erfüllt.--Pechristener (Diskussion) 02:53, 18. Jan. 2019 (CET)

Anmerkung am Rande, sollte das nicht auch vorrangig in das Thema Identitätsfeststellung eingebracht werden; oder aber ein eigener Artikel parallel zu Postident aufgebaut werden? --Enyavar 10:33, 18. Jan. 2019 (CET)

@KurtR Könntest du dich mal dazu äussern? Ansonsten kann der gelöschte Abschnitt wohl wieder rein? --Fonero (Diskussion) 11:55, 19. Jan. 2019 (CET)

Sorry, bin wenig online. Wie @Enya richtig schrieb, hast Du die Relevanz nicht aufgezeigt. Beim TAN "soll 2019 ersetzt werden" -> unklare Vorhersage, ob dies eintreffen wird. Gehört also schon deswegen nicht rein. Das Argument von Pechristener, dass ein Teil der Bevölkerung Interesse daran hat: Das ist nicht das gleiche wie enzyklopädische Relevanz. --KurtR (Diskussion) 22:28, 20. Jan. 2019 (CET)

@KurtR:Ich kann deiner Argumentation nicht folgen.

Ich sehe nicht ein, weshalb ein öffentlich diskutiertes Verfahren der Identitätsfeststellung hier nicht relevant sein soll, aber andernfalls einen eigenen Artikel erhalten soll. Passt so nicht zusammen.

Es ist auch nicht eine unklare Vorhersage, denn im pctipp-Artikel steht nicht soll, sondern will, was zumindest in der Schweizerischen Variante der Standartsprache eine klare Absichtserklärung ist. Solange darüber in öffentlichen Medien geschrieben wird, ist es enzyklopädisch Relevant. Unter WP:RK steht anhaltende öffentliche Wahrnehmung kann ein Anhaltspunkt für Relevanz sein, weiter steht da auch das Relevanz nur eine hinreichende, aber nicht eine notwendige Bedingung ist, womit die Diskussion über Relevanz an dieser Stelle müssig ist.

Dein Argument ist nicht relevant kommt bis anhin nur als leere Hülse daher. Mit einer solchen Begründung, kann ich auch andere Abschnitte im Artikel löschen. Beispielsweise ist der Abschnitt Verurteilung_wegen_Geldwäscherei in diesem Sinne auch nicht relevant, denn es wurden schon so viele Banken in der Schweiz wegen Geldwäscherei verurteilt, dass eine kleine Bussenzhalung von einer Viertelmillion nicht als Alleinstellungsmerkmal gelten kann.

Wegen dem Alleinstellungsmerkmal bzgl des TANs - ja, es gibt einen Aufschrei der Bevölkerung, aber anders rum: der Postfinance Chef sagt, dass viele Kunden mit der bestehenden Lösung nicht zufrieden seien.--Pechristener (Diskussion) 00:21, 21. Jan. 2019 (CET)

Blockchain-Produkte-Test

Test zusammen mit Energie Wasser Bern zur Abrechnung von Solarstrom mit der Blockchain-Technologie: https://www.nau.ch/news/schweiz/blockchain-erobert-2019-die-schweiz-65464551 --Fonero (Diskussion) 22:02, 26. Dez. 2018 (CET)

Das entsprechende Unternehmen werde ab dem zweiten Quartal 2022 liquidiert: https://www.postfinance.ch/de/ueber-uns/medien/newsroom/medienmitteilungen/ormera-stellt-dienstleistungen-ein.html --Fonero (Diskussion) 11:29, 6. Feb. 2022 (CET)

Übersicht

@Benutzer:KurtR Dann bitte archivieren und nicht einfach rückgängig machen (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3APostFinance&type=revision&diff=187634461&oldid=187633079). So ist es nicht übersichtlich. Das ist mal wieder typisch KurtR! Was würdest du den für eine Lösung vorschlagen, wie kann man archivieren? Bitte Hilfe.--Fonero (Diskussion) 11:30, 17. Apr. 2019 (CEST)

Es braucht kein Archiv. Löschen, wie Du es gemachst hast, entspricht nicht den Regeln, WP:DS, typisch Fonero halt. Einfach so sein lassen wie es ist ist richtig. EOD --KurtR (Diskussion) 18:32, 17. Apr. 2019 (CEST)

Autoversicherung

https://www.blick.ch/news/wirtschaft/autofahrer-aufgepasst-postfinance-steigt-ins-versicherungsgeschaeft-ein-id15476510.html --Fonero (Diskussion) 11:28, 22. Sep. 2019 (CEST)

Per 1. März 2020 wird Ex-Cler-Chefin Sandra Lienhart zur Retail-Leiterin

https://www.blick.ch/news/wirtschaft/banken-postfinance-ernennt-ex-cler-chefin-lienhart-zur-retail-leiterin-id15576275.html --Fonero (Diskussion) 17:53, 20. Dez. 2019 (CET)

Medienmitteilung der PostFinance: https://www.postfinance.ch/de/ueber-uns/medien/newsroom/medienmitteilungen/2019_10_21.html --Fonero (Diskussion) 08:29, 27. Dez. 2019 (CET)

Negativzinsen

https://www.cash.ch/news/top-news/finanzen-postfinance-fuehrt-fuer-weitere-privatkunden-negativzinsen-ein-1681336 --Fonero (Diskussion) 07:39, 18. Dez. 2020 (CET)

https://www.cash.ch/news/top-news/banken-postfinance-zieht-schrauben-bei-negativzinsen-fuer-geschaeftskunden-1711424 --Fonero (Diskussion) 14:09, 11. Feb. 2021 (CET)

https://www.blick.ch/wirtschaft/strafzinskeule-bei-postfinance-ab-100000-franken-auf-dem-konto-gehts-ans-eingemachte-id16552397.html --Fonero (Diskussion) 07:42, 31. Mai 2021 (CEST)

«Marcel Bührer wird neuer Verwaltungsratspräsident»

«Er soll die Nachfolge von Rolf Watter antreten, der per Ende Juni 2021 von seinem Amt zurücktreten wird.» Quelle: https://www.postfinance.ch/de/ueber-uns/medien/newsroom/medienmitteilungen/marcel-buehrer-verwaltungsratspraesident-postfinance.html --Fonero (Diskussion) 21:28, 30. Apr. 2021 (CEST)

Geschichte

Es gibt ja keinen eigenen Abschnitt für die Historie, aber klar wird, daß es Bankdienstleistungen der Schweizer Post schon seit über 100 Jahren gibt. Aber hieß es da auch tatsächlich Postfinance? Ich konnte früher mit meinem deutschen Postsparbuch in der Schweiz gebührenfrei Geld abheben, aber hieß das vor 30 Jahren wirklich auch schon Postfinance? Vielleicht verblasst meine Erinnerung, aber ich denke nein. --37.82.187.105 10:58, 27. Mai 2021 (CEST)

Also bis 1997 war das einfach alles die PTT, zusammen mit Post, Telefon, Telegraf und Postauto... Das Konto hiess damals Postcheckkonto (so nennen es wohl noch einige Schweizer aus Gewohnheit) und die Korrespondenz ging an das Postcheckamt der PTT (ich bin seit Anfang der 1990er Jahre Kunde und habe gerade in meinen Unterlagen noch altes Material gefunden). Sicher wäre es gut, wenn jemand diesen historischen Hintergrund hier ausarbeiten könnte. Gestumblindi 20:12, 31. Mai 2021 (CEST)