Diskussion:Postlow

Rechtsextrem

die NPD ist eine rechtsextreme Partei, daher wird sie hier auch so bezeichnet; es handelt sich nicht um einen NPOV-Verstoß. Daher hab ich die Änderung rückgängig gemacht. --D0c 19:14, 19. Sep 2006 (CEST)

Es ist POV, da sie sich selbst als national bezeichnen und laut NPD-Artikel schätzt sie lediglich der Bundesverfassungsschutz so ein! Zudem ist es vollkommen unnötig das extra zu erwähnen. Du hast nicht nur meine zweifelsohne neutrale Formulierung rückgängig gemacht, sondern auch meinen Versuch, diese aus wenigen Worten bestehenen abgehackten Sätze zusammenzufügen und näher zu erklären.

Vorher hieß es: „Insgesamt erhielten die Rechtsextremen 7,3 Prozent der Stimmen.“ Was ist hier insgesamt? Ich fügte das Bundesland hinzu, um dieses insgesamt zu erklären. Aus all den genannten Gründen werde ich meine Version wieder herstellen. --84.177.107.171 19:55, 19. Sep 2006 (CEST)

Seit wann bildet die Selbstdarstellung einer Partei die Grundlage für einen neutralen Artikel? Und was meinst du, wenn du behauptest, dass die NPD lediglich vom BVerfG als RE eingestuft wird? Soll das ein Witz sein? Laut Wikipedia:Neutraler_Standpunkt kann man "als Tatsachen [...] Aussagen formulieren, die unter den meisten Menschen heute unumstritten sind". Dies ist in diesem Fall eindeutigst der Fall-

und zu „Insgesamt erhielten die Rechtsextremen 7,3 Prozent der Stimmen.“: Es geht in diesem Abschnitt um die LTW; außerdem wird im Kontext deutlich, worauf sich "insgesamt" bezieht. Trotzdem kann man natürlich gerne nochmal hinschreiben, dass es sich um MV handelt... --D0c 20:23, 19. Sep 2006 (CEST)

Mein Lieber, lern lesen. Ich habe hier keine Selbstdarstellung der NPD in den Text gebracht, sondern lediglich jegliche Wertung entfernt und somit den NPOV hergestellt. Jede andere Formulierung deinerseits ist POV (Hast du Belege für dieses eindeutigst?). Des Weiteren sind solche Füllwörter wie schließlich hier unpassend (Woraus schließt sich das?). Im übrigen setzt du auch noch extrem mit radikal gleich. Ich schlage dir vor mal nachzuschlagen was du denn da schreibst. Ich werde jetzt zum dritten mal die Wertung aus dem Text nehmen und rate dir das so zu akzeptieren. Des Weiteren kann man solche Informationen im Artikel der NPD nachlesen, den ich verlinkt habe. Es ist hier also nicht nur wertend, sondern auch überflüssig. EOD. --84.177.107.171 20:50, 19. Sep 2006 (CEST)

Selbstdarstellung der NPD: Ich hab nie behauptet, dass du die SD der NPD in den Text gebracht hast. Zur Info: Die Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD) [...] bezeichnet sie sich selbst als nationalistisch. Quelle

Wenn irgendwas daran wertend sein soll, musst du das auch im NPD-Artikel korrigieren

gemeint ist schließlich im Sinne von letztendlich (...nachdem schon bei der BTW hoher NPD-Stimmenanteil auffiel)

Eindeutigst: [Die NPD] [...] lehnt das demokratische System [...] ab und kokettiert offen mit der Nazi-Zeit. Quelle Damit wäre bereits eine Eigenschaft des RE erfüllt und ich hab keine Zeit noch zahlreiche andere aufzulisten.

Ich diskutiere ungern mit IPs --D0c 21:18, 19. Sep 2006 (CEST)

Die NPD ist rechtextrem und sollte auch so bezeichnet werden. Das ist ein Mehrwert an Information für Leute, die in der deutschen Parteienlandschaft nicht bewandert sind. (nicht signierter Beitrag von 89.54.160.20 (Diskussion) 16:47, 20. Sep 2006)