Diskussion:Powerchord
Man kann den Powerchord in alle Himmelsrichtungen analysieren - wie alle musikalischen Phänomene - also würde ich die dementsprechenden Hinweise im Artikel löschen...--139.30.128.36 19:04, 3. Feb. 2009 (CET)
Hey-Ho Let's Go
Sollte im Artikel nicht erwähnt werden, dass Powerchords verhältnismäßig einfach zu spielen sind und deswegen vielen Anfängern einen ersten Zugang zum Rockgitarrenspiel erlauben? Schöne Grüße --stfn berichtige mich, falls ich falsch liege ... 03:20, 11. Nov. 2010 (CET)
- Neben ihrer einfachen Spielbarkeit (die ganz sicher auch zu ihrer Beliebtheit beiträgt) ist vor allem entscheidend, daß verzerrt gespielte volle Akkorde oft einfach nicht gut klingen! (Das hat mit dem Obertonaufbau zu tun.)
- Die Bezüge zum Mittelalter sollten auf jeden Fall überprüft und belegt werden - davon höre ich zum ersten Mal. Ich will nicht bestreiten, daß es da Parallelen gibt, aber die hängen ganz bestimmt nicht mit der Entstehung der Powerchords zusammen.--Katzmárek2 10:08, 25. Jan. 2011 (CET)
- Ich stimme zu, es geht nicht um die Einfachheit des Spielens. Normale Dreiklang-Akkorde mit Terz ("Lagerfeuer-Gitarren-Akkorde") können verzerrt nicht gespielt werden - wg. der durch die Verzerrung hinzugefügten Obertöne und das Problem der temperierten Stimmung - weshalb beim Powerchord die Terz weggelassen wird. Im englischen Wiki-Artikel ist das alles ganz gut erklärt! --79.227.137.163 12:12, 12. Sep. 2011 (CEST)
- Natürlich geht es musikalisch gesehen nicht ums einfache Spiel, aber dennoch werden Gitarrenanfänger die "abgespeckten Barreakkorde" zu schätzen wissen.--84.152.16.125 22:20, 29. Jul. 2013 (CEST)
Smoke on the water
Ich möchte hier an dieser Stelle erwähnen das Smoke on the water kein Power Chord Stück ist.
Bitte ändern, weil es einfach nicht stimmt. (nicht signierter Beitrag von Hansolo2411 (Diskussion | Beiträge) 22:01, 29. Mai 2014 (CEST))
Richtig, das sind alles Quarten, keine Quinten.Die Umkehrung sind dann wiedr Quinten --Wosch21149 (Diskussion) 22:47, 29. Mai 2014 (CEST)- Ups, war wohl zu vorschnell, habe Smoke on the water schon rausgenommen. --Boltansky (Diskussion) 22:55, 29. Mai 2014 (CEST)
- (BK) Wollte gerade noch klarer formulieren: :Die Powerchords werden nur als Umkehrung gespielt, d.h., anders gegriffen als "normal". Die Umkehrung der Quarten sind dann eben doch wieder Quinten. --Wosch21149 (Diskussion) 23:04, 29. Mai 2014 (CEST)
- Ups, war wohl zu vorschnell, habe Smoke on the water schon rausgenommen. --Boltansky (Diskussion) 22:55, 29. Mai 2014 (CEST)
Sorry,aber es sind,obwohl es auch ein "Zweiklang"ist,keine power chords. Accept z.B. spielt fast nur Quinten. Wenn diese das gleiche wären,warum spielt man dann nicht gleich powerchords? Ganz einfach,weil die Quinten auf der E- Gitarre kraftvoller klingen. Wer es nicht glaubt, der möchte bitte Smoke on the water einmal mit PC spielen und einmal in der Urfassung. Wer hier keinen Unterschied merkt...... Da hilft es auch nicht das die beiden Arten verwandt sind. Smoke on the water ist auf jedenfall kein klassicher Power Chord Song. --Hansolo2411 (Diskussion) 07:27, 10. Jun. 2015 (CEST)
Gitarrengriffbeispiel
Im Text wird ein sechsstimmiger Powerchord erwähnt, im Notenbeispiel sind aber nur vier Stimmen notiert. Die beiden oberen notierten Töne erklingen jedoch doppelt. --Arnulf zu Linden (Diskussion) 23:08, 7. Jan. 2018 (CET)
Artikel mit "Quint-Oktav-Klang" zusammenführen
Dieser Artikel sollte mit dem Artikel Quint-Oktav-Klang zusammengeführt werden, da es zum einen inhaltliche Überschneidungen gibt und sich beide Artikel zum anderen in einem gemeinsamen Artikel inhaltlich ergänzen würden.--Arnulf zu Linden (Diskussion) 23:18, 7. Jan. 2018 (CET)
