Diskussion:Präsident von Chile

Review (17.01.2014 – 07.08.2014)

Der Präsident Chiles ist sowohl das Staatsoberhaupt als auch der Regierungschef der Republik Chile. Er wird vom Volk direkt für eine Wahlperiode von vier Jahren gewählt, eine zweite Amtszeit ist erst nach einer Unterbrechung durch einen anderen Präsidenten möglich. Derzeitiger Amtsinhaber ist Sebastián Piñera von der rechtsliberalen Renovación Nacional.

Der Artikel hat am 16. Schreibwettbewerb teilgenommen und den sechsten Platz belegt. Seither habe ich Einzelheiten zur Wahlrechtsreform und den innerparteilichen Nominierungsprozessen ergänzt. Die Infobox am Anfang stammt nicht von mir, weiß auch nicht wie sinnvoll die ist. Gibt es noch Unklarheiten? Reicht es für ein Bapperl? --DerGrobi (Diskussion) 14:09, 17. Jan. 2014 (CET)

Mir fehlt ein bisschen die staatsrechtliche und verfassungsvergleichende Seite. Zumindest sollte gesagt werden, auf Basis welcher Verfassungsbestimmungen der aktuelle Präsident Chiles agieren kann, nämlich Art. 24-32 der Chilenischen Verfassung von 1980 (also unter Pinochet!), wobei sie wiederholt geändert wurde, was ja im Artikel schon gesagt wird. Trotzdem würde ich bei Wahl und Kompetenzen eine stärkere Bezugnahme auf den Verfassungstext erwarten. Vergleich ist unter Beurteilung des Amtes bisher nur ansatzweise berücksichtigt. Eine detailliertere Übersicht der Präsidenten mit Jahreszahlen der Regierungszeit fände ich gut. Ansonsten finde ich den Artikel schon ganz prima!--olag disk 21:51, 17. Jan. 2014 (CET)

Irgendjemand sollte sich mal um den Interwiki-Kontext kümmern. Der Artikel Präsident Chiles ist ohne Interwikiverlinkung, der eigentlich dafür vorgesehene spanische Artikel es:Presidente de Chile verlinkt auf die Liste der Präsidenten Chiles, die spanische Liste es:Anexo:Presidentes de Chile wiederum auf die Zeittafel der Präsidenten Chiles – das ist mehr als unzufriedenstellend, betrifft aber weit mehr als nur die deutschen und spanischen Artikel. Unter Umständen übernehme ich diese Fleißaufgabe bei Gelegenheit.

Schade finde ich, dass offenbar keine spanischsprachigen Quellen ausgewertet/angeführt werden, womit eine eventuell von der Außendarstellung abweichende Binnensicht ausgespart bleibt. Auch als Nur-Verweis ohne Ausschlachtung würde spanischsprachige Literatur Sinn machen, Spanisch ist auch im deutschen Sprachraum nicht so viel exotischer als Englisch.

Etwas vermissen tu ich auch die Insignien, Protokoll und Privilegien, die Betitelung (Su Excelencia el Presidente de la República etc, im Zusammenhang mit Bachelet auch interessant die Form presidenta) und den Status von Ex-Präsidenten. Zu den Stellvertretern/zum Vizepräsidentenamt ließe sich auch etwas mehr ins Detail gehen.

Eine detailliertere Übersicht über die Amtsinhaber braucht der Artikel nicht, dafür haben wir schon zwei (sic!) Extra-Seiten im Artikelnamensraum. Weil konkret danach gefragt wird: Auf ein blaues Bapperl darf man sich meiner Meinung nach Hoffnung machen. … «« Man77 »» 20:27, 26. Jan. 2014 (CET)

Die Interwikis sollten jetzt alle stimmen (wobei einige Zuordnungen schwierig waren, v.a. Artikel, die Liste und Beschreibung vereinen) Auch ich denke, der Artikel hat bei der Kandidatur gute Chancen. VG Chewbacca2205 (Diskussion) KALP braucht dich (und deine Artikel) 22:33, 14. Apr. 2014 (CEST)