Diskussion:Praktica LTL
Hier wäre doch eine Zusammenlegung mit den Modellen EE, PLC und VLC angsagt, denke ich. (Siehe letzter Abschnitt) Wer kennt sich da aus? Linum
Habe gelesen, das sie als Revue Reflex CX-6 von 1972-1975 in einer Stückzahl von ca. 373.500 gefertigt wurde, kann jemand dieses Zahl bestätigen? Gruß Linum
- Hallo Linum, naja, man kann diese Artikel auch zusammenfassen, müsste dann einen etwas größeren Artikel über jeweils eine komplette Bauserie daraus erstellen, und unter den Lemmata der einzelnen Typen dann auf den Serien-Artikel verlinken / redirecten. Über die Bauzahl und -Zeiten der Porst-Modelle habe ich leider keine Info. -- Kassander der Minoer 17:25, 22. Jan 2006 (CET)
Ich finde eine Zusammenlegung nicht wirklich sinnvoll, unterscheiden sich doch VLC und PLC durch den zumindest mir recht wichtigen Unterschied der auswechselbaren Sucher und Mattscheiben. Die EE nimmt IMHO ehh eine Sonderstellung ein, da ja schon teilweise automatisch. Schattenbewohner 21:06, 31. Jan 2006 (CET)
- Hallo SChattenbewohner, im Grunde hast du recht, aber die Relevanz alter bis uralter Kameratypen alle einzeln in der WP, das ist auch nicht frei von Bauchschmerzen. Ich habe nun nicht durchgezählt, aber so ca. 25 verschiedene Prakticas alle einzeln als Lemma zu haben, ist auch ein klein wenig fraglich. Nun, mir kann´s recht gleich sein; ich konnte diejenigen Prakticas mit Foto hereinheben, die sich in meiner M42-Sammlung finden, und die anderen Kameratypen müssen dann andere Leute fotografieren und beschreiben. ;-) Meinethalben kann das alles gern so bleiben, wie es ist. Diese Struktur habe ich vorgefunden im Hauptartikel "Praktica" und habe nur einige der vielen roten Links mit Inhalt gefüllt. Freundlichen Gruß unter Prakticisten, oder wie wir heißen. ;-)) -- Kassander der Minoer 22:49, 31. Jan 2006 (CET)
Hi Kassander, ich hätte einen Alternativ-Vorschlag: Wir fassen die Kameras nach Baureihen zusammen. Also nicht nach L-Reihe und B-Reihe sondern nach DTL, VLC, PLC, L, MTL usw. Das wäre möglicherweise ein Kompromiss. Das hätte den Vorteil, daß die teilweise wirklich geringen Unterschiede innerhalb der Reihe (bspw. VLC) übersichtlich dargestellt werden, man also nicht 3 Seiten für eine Reihe lesen muss und die Index-Seite der Prakticas wenigstens "etwas" übersichtlicher wird. Ich hab meine Seite nach prakticant benannt. (bezugnehmend auf Prakticisten :) --Schattenbewohner 10:35, 1. Feb 2006 (CET)
Hallo Schattenbewohner, Naja, Baureihen wären für mich diejenigen Kameras, die i.w. auf den gleichen Chassis, Grundkörpern und demselben Verschluss-System basieren. Somit wäre die Super TL ein Vertreter der Tuchverschluss-Generation, der zweiten, mit 1/30 sec Blitzsynchro, und die Super TL 2 ein Vertreter der bekannten "Vor-BTL"-Generation, der dritten, mit dem senkrechten Stahl-Lamellenverschluss und der 1/60 sec. Dann käme richtig zum Tragen, dass Pentacon i.w. nur über Ausstattungs-Varianzen eine enorme Modellvielfalt (und vermutlich auch eine Preisspanne) generierte. (.. ich bin Wessi, und kenne die alten DDR-Kamerapreise leider nicht.) Wenn man das täte, so würde man vier oder fünf "Generationen"-Artikel (oder Baureihen) bekommen, erst die Pentacon F usw., dann die Tuchverschluss-Modelle bis zur Super TL, anschließend die großen Mengen der L, super TL 2, LTL, MTL, EE, PLC, VLC, die alle das gleiche Chassis hatten, und dann die BTL usw., Zeitautomaten und so weiter mit dem Praktica-Bajonett. Das könnte hierarchisch angelegt sein, siehe Hauptartikel. Die Einzelartikel könnten erstmal immer noch bestehen bleiben. Für je eine Generation wäre dann auch eine Tabelle (siehe bei Bugatti z.B. ) nicht ganz verkehrt... Obendrüber die Gemeinsamkeiten, Merkmale der Baureihe, und darunter in Tabelle die Detail-Unterschiede. Mir selbst fehlt momentan ein wenig die Ruhe.. beruflich viel Stress. Daher beschreibe ich mal nur meine Gedanken, ohne das zur Zeit selbst umzusetzen.. Freundlichen Gruß -- Kassander der Minoer 22:47, 1. Feb 2006 (CET)
Tach Kassander,
nu schreib nich so viel, ich muss atm lernen und jobbe nebenbei! Egal, zum Thema:
Grundsätzlich gehe ich mit Deiner Meinung konform, es wäre eine sinnvolle Alternative. Ich befürchte jedoch fast, daß in der Modellvielfalt der L-Reihe, wie Du schon schriebst, die wesentlichen Unterschiede untergehen. Um mal die VLC wieder herzuziehen, der Wechselsucher hebt diese Modelle weit aus der "Masse" raus. Das Unterschiede wie waagerechte Messkeile oder diagonale weniger in's Gewicht fallen liegt auf der Hand. Im Moment fehlt mir leider auch die Zeit. Desweiteren finde ich, daß die komplette Umstrukturierung schon ein massiver Eingriff darstellt. Ich bin noch nicht so lange bei, kann man das einfach so machen?
Grüße und eine wunderschöne Tagesgestaltung, Danny --Schattenbewohner 23:14, 1. Feb 2006 (CET)
"funktionsgleich"
"Die praktisch funktionsgleichen Nachfolgemodelle LTL 2 ..." Die LTL 2 ist mitnichten "funktionsgleich" zur LTL. Die Praktica LTL 2 hat einen meßwerklosen Belichtungsabgleich per Leuchtfelder und ist damit eher ein Vorgänger der späteren DTL 3 und MTL 50.Pancolar (Diskussion) 19:32, 8. Mär. 2014 (CET)
