Diskussion:Preisführerschaft

Überarbeiten

Vorsicht, dieser Artikel vermischt einige Begriffe (ruinöser Wettbewerb wird m.W. nicht in diesem Zusammenhang gebraucht, und im Monopol gibt es keine Preisführerschaft). Man sollte ihn dringend überarbeiten.--RolloM 17:23, 19. Feb. 2008 (CET)

Mängel

Erst mal, klare Verbesserung zum Vorher.

Derzeit fehlt:

• Klare Abgrenzung zu Kostenführerschaft

Mängel im Text

• Für Preisführerschaft ist Kostenführerschaft kein hinreichendes Kriterium. Weder muss ein Unternehmen Kostenführer sein, um Preisführer zu sein, noch sind Kostenfürher automatisch Preisführer. Der Zusammenhang wird aber (unbegründet) im Text hergestellt. Yotwen 08:22, 21. Aug. 2008 (CEST)

Stimmt, Kostenführerschaft ist tatsächlich kein hinreichendes Kriterium - nur eines unter mehreren wie Marktanteil und Finanzstärke, wobei Marktanteil wahrscheinlich das wichtigste sein dürfte. Eine Abgrenzung zur Kostenführerschaft ist richtig, da Preis- und Kostenführerschaft unterschiedliche Dinge sind. Eine günstige Kostenstruktur oder, allgemeiner, hohe Wettbewerbsfähigkeit begünstigt jedoch, eine entsprechende Marktstruktur vorausgesetzt, dass ein Unternehmen zum Preisführer werden kann. Im Artikel wird das Wort "Kostenführerschaft" auch nicht erwähnt oder ein zwingender Zusammenhang unterstellt. Wenn Dir weniger missverständliche Formulierungen einfallen, kannst Du sie gerne ändern. Der ganze Artikel ist in einer guten Stunde entstanden und sicherlich nicht perfekt.--Knollebuur 13:05, 21. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe nochmal in meinem alten VWL-Buch nachgeschaut. (Ich weiß, es gibt eine neuere Auflage namens "Preistheorie und Industrieökonomik", aber die habe ich nicht.) Ich habe es als Literaturhinweis eingefügt. In diesem Abschnitt wird u. a. ausführlich auf die Preisführerschaft durch Kostenführerschaft eingegangen und dies mit einem graphischen Modell illustriert. Daneben und neben den gerade eben von mir vorgenommenen Ergänzungen stehen noch einige weitere ganz interessante Punkte drin, aber das 1:1 in den Artikel zu übernehmen ginge wohl in Richtung Urheberrechtsverletzung. --Knollebuur 01:02, 22. Aug. 2008 (CEST)