Diskussion:Prellfeder

Softwarebedingt-ungewollte, noch unfertige Artikel-Auffrischung der -Prellfeder- aus WP-Artikel -Hammerwerk-Uhrschlag-, da WP-QS-Physik teilnehmen sollte..

-Prellfeder- - Artikel in WP oder weiter in -Hammerwerk- integriert

Eigentlich war dies mein Fernziel. Nun passierte mir das Missgeschick softwarebedingt bei Quelltext-bearbeiten des alten Artikels, ohne die WP-QS-Physik einzubeziehen. Warum mein Fernziel? - Nun, ich war gemeinsam mit Benutzer:Kein Einstein beim Bearbeiten -Redundanz-Prellfeder- in Artikeln wie Feder (Technik), Schlagwerk (Uhr) und Hammerwerk (Uhrschlag). Letztgenannter ist noch unbearbeitet, er ist der schwierigste Artikel wegen des unpassenden Foto-Einstellens vom gesperrten Benutzer:Idohl. Wenn aber -Prellfeder- in WP weiter als separater Artikel bestehen darf, erleichtert das sehr die Fertigstellung -Redundanz-Prellfeder. Ist eine größere WP-Abstimmung erforderlich, die nur dann Sinn macht, wenn vorher alle die Diskussionsseiten tiefgründig mit immensem Zeitaufwand studiert und verinnerlicht haben? --Udo Otto Müller (Diskussion) 10:59, 19. Aug. 2021 (CEST)

@Kein Einstein: Durch Dein Zurücksetzen auf -oldid- weiß ich wieder nicht, ab eine Mehrheitsabstimmung zielführend ist oder Hammerwerk (Uhrschlag) mit meinem Foto weiter belassen wird. Hammerwerk (Uhrschlag) muss andere, passende Fotos erhalten, die ich schon hier parat habe. Hätte ich das Ungewollte selbstrückgänig machen können, dann wären wir auch hier zum Diskutieren in größerer WP-Gemeinschaft und Du bist nicht nur EIN WP-Admin? Du verstehst bitte, dass ich auf Hammerwerk-Diskussion noch nicht diskutieren will. -Udo Otto Müller (Diskussion) 15:13, 19. Aug. 2021 (CEST)