Diskussion:Preußische P 0

Widerspruch

Die Eintrage "...Splittergattung mit nur einer einzigen Maschine ..." und "...sie wurde zusammen mit einer baugleichen Schwestermaschine an die Bahngesellschaft ausgeliefert...." erscheinen in sich widersprüchlich, bitte erklären oder korrigieren! --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 15:12, 30. Jan. 2017 (CET)

Das ist kein Widerspruch. Im Text steht ausdrücklich, dass bei Einführung der Gattungsbezeichnung "P 0" keine weitere Lokomotive mehr vorhanden war: Bei Einführung des Bezeichnungsschemas 1905 war schließlich nur noch die einstige Nr. 59 übrig ... Die Schwestermaschine gehörte logischerweise zu den in den vorangegangenen Jahren ausgemusterten Maschinen. Also trug sie auch nie die Bezeichung "P 0" - und auch keine sonstige Lokomotive außer der Berlin 1501. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 19:35, 30. Jan. 2017 (CET)

Der vermeintliche Widerspruch ergibt sich daher, dass das Lemma nicht die älteste Bezeichnung der Baureihe ist, sondern die jüngste. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 23:36, 30. Jan. 2017 (CET)