Diskussion:Privilegierte Partnerschaft

Als eigenständiger Artikel gerechtfertigt?

Naja, ich bin ja eher skeptisch ob "privilegierte Partnerschaft" in dem Maße ein feststehender Begriff ist, dass ein eigener Artikel gerechtfertigt ist. Wäre eine Anmerkung im Türkei-Artikel nicht besser? Asdrubal 17:36, 13. Okt 2004 (CEST)

Dieser Begriff ist nun schon über ein Jahr lang Thema in der Politik und in der Presse. Insbesondere beabsichtigt die CDU jetzt gerade (Oktober 2004) eine Volksabstimmung darüber. So gesehen ist es wohl eher eine Angelegenheit für den Artikel Deutschland, EU, CDU, Merkel oder Schäuble - da ist mir die eigenständige Version lieber. Eines Tages wird ja auch mal jemand von der CDU erklären können, was man sich darunter völkerrechtlich vorstellen soll. -- Simplicius 19:23, 13. Okt 2004 (CEST)

In dieser Form ist der ARtikel nicht gerechtfertigt und ich würde sogar eine Löschung befürworten. Mit keinem Wort wird erwähnt, was die priviligierte Partnerschaft ist. Wikipedia ist kein News-Server, wo dieser Eintrag hingehören würde. -- Malik

Dann beschreib doch mal, was eine privilegierte Partnerschaft ist. Schliesslich soll das doch mal ein ganz eminent wichtiges Mitgliedschafts- bzw. Partnerschaftsmodell für die EU werden mit der Türkei als erstem Partnerstaat. -- Simplicius ☺ 14:43, 23. Dez 2004 (CET)

Im Grunde ganz einfach. Die Türkei hat durch viele Abkommen und mit dem Status der Zollunion bereits die priviligierte Partnerschaft. Ähnlich auch wie Norwegen und die Schweiz. -- Malik

Was heisst denn nun privilegierte Partnerschaft konkret, ist es vielleicht möglich, dass der Artikel das auch kurz erläutert? -- 145.254.35.202

Wirklich schade. Ich hatte gehofft, bei Wikipedia eine Antwort auf die Frage was denn eine "privilegierte Partnerschaft" überhaupt ist, zu finden. Das fehlt hier aber völlig. An sich bräuchte der Artikel auch nicht geschrieben worden sein, denn er sagt eigentlich nichts aus... -- 62.104.217.83

Also, ich würde sagen "Privilegierte Partnerschaft" ist ganz einfach eine leere Floskel. Widerspricht mir da jemand? Mondmotte 22:58, 9. Jun 2005 (CEST)

Ich denke, die Anlage des Artikels war gerechtfertigt - das zeigen die zahlreichen Ergänzungen im Artikel und die vielen Kommentare auf der Diskussionsseite. Was die privilegierte Partnerschaft beinhalten soll, ist anscheinend immer noch ein großes Geheimnis von CDU/CSU.
Wenn die PP genau das umfasst, was die Türkei bereits mit der EU ausgehandelt hat, ist dies doch nur ein Synonym für "bis hierhin ok, und nicht weiter". Die Motivation könnte schlicht eine Islamophobie darstellen, denn andere aufgenommene neue EU-Mitglieder sind wirtschaftlich genauso defizitär. -- Simplicius ☺ 20:52, 25. Sep 2005 (CEST)

Gündüz Aktan

Bislang stand in dem Artikel:

"Der frühere türkische Botschafter und Vorsitzende des Forschungsinstituts Zentrum für eurasische Studien (ASAM) Gündüz Aktan ist durchaus für eine privilegierte Partnerschaft."

Auf der Suche nach einem Beleg stieß ich auf die Zeitungsmeldung:

"Der vielgelesene Kommentator Gündüz Aktan verglich die bloße Idee einer privilegierten Partnerschaft, ohne Frau Merkel beim Namen zu nennen, mit dem im Grunde psychopathischen Verhalten einer 'Person oder Gruppe mit bösen Absichten', die ihr Opfer nicht zu nahe heranlassen, aber auch nicht loslassen will, weil sie es dann nicht mehr quälen kann. 'Deswegen ist privilegierte Partnerschaft so attraktiv für sie', schrieb er." [1]

Ich habe den Satz daher gestrichen. Die offensichtlich plumpe Lüge wurde am 8. Dez. 2004 von Benutzer:Europa-Patriot in die Welt gesetzt.[2] --Kolja21 01:43, 17. Feb. 2009 (CET)

Korrekturhinweise

Der Begriff kommt nicht alleine von der CDU, insbesondere ist er wahrscheinlich in Österreich entstanden. Versch. Politiker aus fast jedem europäischen Land benutzen diesen Begriff, also nicht nur die CDU.

Inbesondere wird der Begriff auch in Bezug auf Israel verwendet (http://euobserver.com/9/17914)

--84.163.93.79 03:30, 1. Mai 2009 (CEST)

Der Text, den du verlinkt hast, stammt vom Dezember 2004. Er beweist also nur, dass andere den Begriff eventuell von der CDU übernommen haben. --Kolja21 03:53, 1. Mai 2009 (CEST)

Ursprung

Heute strahlte Ö1 ein Interview mit Heinrich August Winkler aus, in dem dieser sich als Urheber des Begriffs bezeichnete. Obwohl SPD-Mitglied, hätte die CDU in Folge seinen Begriff übernommen. --Tobias b köhler 20:39, 20. Nov. 2009 (CET)

Türkei

Die Türkei ist bereits faktisch mit dem EU-Assoziationsabkommen ein privilegierter Partner. *hust* und darüber hinnaus sogar Mitglied der europäischen Zollunion(!) Der Türkei eine privilegierte Partnerschaft anzubieten ist, wie ob man ein Gast einem Tee mit einem wasserdichten Teebeutel anbietet. 77.2.9.11 17:32, 19. Jun. 2013 (CEST)

Politisches Schlagwort

• "Der Begriff der "privilegierten Partnerschaft" ist ein Schlagwort, welches im Rahmen der EU-Außenpolitik nicht näher definiert ist. Er wird unter anderem von Gegnern eines EU-Beitritts der Türkei angeführt - eine Alternative, die Ankara ablehnt. " [3]
• Privilegierte Partnerschaft, abgestufte oder modulare Integration - ohne diese Schlagwörter als Alternativen zum Beitritt ist heute keine Debatte über die zukünftige Erweiterung der ist heute keine Debatte über die zukünftige Erweiterung der Europäischen Union (EU) um die Türkei denkbar. [4] --TotalUseless (Diskussion) 04:01, 2. Jan. 2014 (CET)