Diskussion:Profiler (Programmierung)

Vergleich von Tools erwünscht?

Ich würde mir wünschen, dass noch andere Tools als Valgrind erwähnt werden. Als Auflistung oder sogar eine vergleichende Beschreibung der Tools. Ich könnte auch anfangen, da etwas zu schreiben, aber ich wollte erstmal fragen, ob das als "unüblich" gilt. Vorteil davon: Praktischere, umfasssendere Informationen.

Oft findet man in Wikipedia bestenfalls nur geringfügig kommentierte Auflistingungen. Vorteile davon: Weniger Meinungsstreitereien, Wikipedia ist keine Computerzeitung. --Weidenrinde 08:50, 1. Nov 2005 (CET)

Ich bin relativ neu bei Wikipedia... Ein Anwendungsvergleich wäre für mich dann sinnvoll, wenn man tatsächliche Technologieunterschiede darstellen könnte. Damit würde man echte Information zur Verfügung stellen. Eine Feature-Matrix passt IMHO nicht in eine Enyklopädie - die kann sich der Leser selbst per Weblinks zusammensuchen. Ich fände es nicht schlecht, wenn man die unterschiedlichen Profiler-Technologien (Geschwindigkeit-, Effizienz-, Speicher- und Thread-Profiling ...) vorstellt und ggf. im Text aufmerksam macht, mit welchen Tools das man erreichen kann. Die Profiler selbst werden dann als Weblinks am Ende aufgelistet. Damit hätte man einen Grundlagenartikel der relativ Software-Neutral ist und das Futter in den Weblinks für den Anwender, wenn er sich damit praktisch beschäftigen will. justMy2cents :-) --Arittner 09:49, 3. Nov 2005 (CET)

So, ich hatte etwas Zeit die technischen Aspekte etwas herauszuarbeiten. Ein wenig habe ich mich auch an den englischen Artikel angelehnt. Habe aber die dort beschriebenden Tools rausgelassen. Ich denke aber, dass man alles noch etwas besser ausarbeiten kann. --Arittner 14:03, 3. Nov 2005 (CET)