Diskussion:Programmierwettbewerb

Teilrevert

Das war zumindest in Teilen leider keine Verbesserung. „Eine gestellte Aufgabe durch Schreiben lösen“ ist stilistisch inakzeptabel. Zu den Kriterien: Es könnte durchaus sinnvoll sein, diese zu ergänzen, dann aber konkreter und mit Beispielen. Vielleicht sammeln wir die mal hier auf der Diskussionsseite? „Oft geht es darum, klassische Algorithmen für ein stark vereinfachtes Problem zu implementieren, ggf. mit speziellen Anpassungen.“ – Mir ist rätselhaft, was damit gemeint ist. Erbitte (hier) Aufklärung, am besten mit Beispiel. Schöne Grüße, --Mosmas (Diskussion) 12:46, 9. Jan. 2015 (CET)

Bitte lies nochmal nach, an keiner Stelle stand jemals "Eine gestellte Aufgabe durch Schreiben lösen", sondern

"eine gestellte Aufgabe durch das Schreiben eines Computerprogramms [zu lösen]".

Ich denke mittlerweile, es wäre besser formuliert, den Ausdruck "Schreiben" noch durch "Erstellen" zu ersetzen. Aber auch so ist das eine vollkommen übliche Formulierung, die die Erstellung eines Programms beschreibt und bezieht sich auf das Schreiben des Quelltextes.

Die vorherige Formulierung

"In einem Programmierwettbewerb wird eine Aufgabe gestellt, die mittels eines Computerprogrammes zu lösen ist."

ist zu weit gefasst und daher auch leicht misszuverstehen. Sie hört sich so an, als ob man sich an einen PC setzt und ein Programm (Tabellenkalkulation?) startet um eine (Rechen-)Aufgabe zu lösen. Das ist hier nicht der Fall.

Für die Kriterien muss es in der Einleitung nicht konkreter werden als Beispiele wie Erstellungszeit, Laufzeit oder LOCs (oder falls dir noch was einfällt). Die Begriffe sind verlinkt und auch für Laien relativ leicht verständlich. Gerade die Einleitung soll lediglich einen schnellen Überblick über den Begriff geben und dafür ist es hier auch wichtig, Kriterien zu nennen, mit denen der Wettbewerb gewonnen werden kann.

Den Teil mit "Oft geht es darum, klassische Algorithmen [...]" können wir am gerade Anfang gerne auch auslassen.--Plankton314 (Diskussion) 14:32, 9. Jan. 2015 (CET)

Dein oberer Einwand (bezüglich der Formulierung „Aufgabe durch Computerprogramm lösen“) ist zutreffend, das war tatsächlich missverständlich. Bei den Kriterien fehlte mir vor allem Klarheit darüber, dass die Kürze von Erstellungszeit, Laufzeit oder Quelltext honoriert wird (das ist dem Laien möglicherweise nicht klar). Habe beides mal eingebaut, was meinst du? Schöne Grüße, --Mosmas (Diskussion) 15:51, 9. Jan. 2015 (CET)

Ja, ich denke, das liest sich so ganz gut.

Der Artikel ist ja recht kurz und verlinkt auch auf ein paar Wettbewerbe. Das sollte mE. genug Information bieten.--Plankton314 (Diskussion) 14:26, 13. Jan. 2015 (CET)