Diskussion:Progressive Kompression
Ich fand den Artikel informativ und sehe keinen Grund ihn zu löschen, bzw verstehe ich nicht was du an "Begriffsbildung" schlecht findest. Ich bin übrigens über den Artikel 7z hierher gestoßen, da ich mir unter solider Komression nichts vorstellen konnte. 89.247.100.251 00:55, 19. Okt. 2007 (CEST)
- ich hab den artikel geschrieben und versteh den quellenbaustein ebenfalls nicht, da ich die einzelnen sätze jeweils mit refs belegt habe --62.99.197.106 16:10, 2. Nov. 2007 (CET)
- Siehe diese Wikipedia-„Regel“. Es steht nach meinem Verständnis keineswegs der gesamte Artikel zur Diskussion sondern nur der Artikelname, der auch mir wie eine schlechte Übersetzung des englischsprachigen Begriffes anmutet.--Speck-Made 12:06, 21. Nov. 2007 (CET)
Ich hab' jetzt erstmal umgebaut ohne umfassend Bescheid zu wissen...--Speck-Made 23:51, 7. Dez. 2007 (CET)
Ich bin ebenfalls gegen eine Löschung. Was soll das? 85.216.44.30 12:44, 20. Okt. 2008 (CEST)
Abschnitt Nachteile
„Da ein solides Archiv nur aus einem Datenstrom besteht, der fortlaufend komprimiert wurde, ist ein wahlfreier Zugriff auf einzelne Dateien nicht möglich.“ - Auch wenn es (im einzigen Beleg des Artikels!) belegt wurde, das muss logischerweise nicht so sein, gerade bei der Wörterbuchkompression offensichtlich nicht. --
itu (Disk) 09:05, 1. Dez. 2015 (CET)
Nachteil bei vielen unterschiedlichen Dateien
Kann die progressive Kompression bei vielen unterschiedlichen Dateien schlechter sein als ohne? Auf den ersten Blick sollte das möglich sein, weil das Wörterbuch mit einer Datei gefüllt werden könnte, aber für die nachfolgenden Dateien nicht so gut ist und es besser wäre, ein neues aufzubauen. Wenn das so ist, sollte man es erwähnen. Spezialist(D) 03:44, 31. Dez. 2016 (CET)
