Diskussion:Proje4L/Elgiz Museum of Contemporary Art
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Belege-Baustein
Bisher nur Selbstdarstellung auf der eigenen Internetseite. Die Außendarstellung fehl völlig. Ist das vielleicht ein Fake? --Artmax 11:16, 16. Mär. 2011 (CET)
- Das müsstest du jemanden mit Türkischkenntnissen fragen. Warum wendest du dich nicht an den Ersteller? --Liesbeth 11:32, 16. Mär. 2011 (CET)
- Wieso sollte es das nicht geben ? Scheint aber in jedem Falle nicht relevant, keinerlei überregionale oder überhaupt irgendeine Bedeutung erkennbar. Wird massiv vermarktet (u.a. LinkedIn-Profil, siehe WP:en), was wohl der wesentliche Zweck der Anlage des Lemmas hier ist. --Wistula 18:30, 16. Mär. 2011 (CET)
- Na ja, relevant sicher schon: immerhin hier und dort. Diese Außendarstellung fehlt aber völlig in den Weblinks und den Referenzen.--Artmax 19:56, 16. Mär. 2011 (CET)
- Sorry, Kunstaspekte.de ist sicherlich ein gutes Tool der Recherche; nur weil dort ein Künstler, eine Ausstellung oder ein Museum gelistet ist, hat das aber noch keine automatische WP-Relevanz, siehe auch deren Intro: Künstler und Kuratoren können durch den Erwerb eines Abonnements an kunstaspekte teilnehmen. Das kunstaspekte-Abonnement bietet den Vorteil, dass die gesamten von Künstlern gemeldeten Ausstellungen, Stammdaten, Direktlinks u.s.w. umgehend veröffentlicht und auf ausführlichen Informations- und Ausstellungsseiten dargestellt werden können. --Wistula 20:06, 16. Mär. 2011 (CET)
- Na ja, relevant sicher schon: immerhin hier und dort. Diese Außendarstellung fehlt aber völlig in den Weblinks und den Referenzen.--Artmax 19:56, 16. Mär. 2011 (CET)
Defekter Weblink
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.proje4l.org/EN/images/kroki.jpg
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 00:44, 24. Jan. 2016 (CET)