Diskussion:Pseudomonadota

"Unter anderem"

In der Liste der Proteobacteria-Klassen wurde jeweils zwischen die Klassen das Einschiebsel "unter anderem" eingefügt. Was bedeutet das? -- Brudersohn 15:49, 19. Dez 2004 (CET)

Hallo Brudersohn. Also wenn ich mir so die Versionsgeschichte anschaue, denke ich, daß es sich um eine falsche Interpretation handeln könnte. Früher stand nämlich bei den einzelnen Klassen die Abkürzung "u.a." was wohl für "und andere" stehen soll. Gruß --Kookaburra 12:56, 20. Dez 2004 (CET)

Hallo Kookaburra. Das klingt plausibel. Da bisher nichts anderes vorgetragen wurde, werde ich es in dem Sinn ändern. -- Brudersohn

"Erdgeschichte"

Das ist jetzt mindestens der 6. Artikel im Zusammenhang mit der Entstehung des Lebens, angefangen von der "chemischen Evolution", den ich mir angeschaut habe, und überall fehlt eine konkrete Angabe, wann etwa die ersten Zellen (Organismen) aufgetreten sind. Irgendwo habe ich "vor 3,5 Milliarden Jahren" gelesen, und genau das wollte ich mit Hilfe der Wiki verifizieren. Auch dieser Artikel schweigt sich aus. Ist das tatsächlich so unerheblich, wann diese Lebewesen entstanden sind? -- Gkln 21:07, 18. Jul. 2009 (CEST)

Nein, das ist ganz und gar nicht unerheblich. Aber leider weiß man das nicht genauer. Man hat lediglich Anhaltspunkte dafür, wann mit einiger Wahrscheinlich Lebewesen existierten. Daraus schließt man, die ersten Lebewesen müssten davor entstanden sein, und man kann eine ganz ungefähre Zeit bestimmen. Aber wann das auch nur einigermaßen genau war, weiß man nicht. Das ist ja auch verständlich: Die ersten Lebewesen werden wohl nicht plötzlich in so großen Massen da gewesen sein, dass sie geochemische Veränderungen verursacht haben und so Spuren hinterließen. Und die Lebewesen selbst werden nicht als Fossilien überliefert worden sein. Deshalb kann man bisher noch nichts Genaueres sagen. -- Brudersohn 22:01, 18. Jul. 2009 (CEST)

Typografie im Absatz Systematik

Ist die Schriftgestaltung bewußt abweichend vom ansonsten üblichen ausgelegt?

Ich war immer der Meinung, dass nur Gattungsnamen kursiv gesetzt werden. In vorliegendem Fall sind auch Ordnung, Familien u.a. kursiv gesetzt.

--Pm (Diskussion) 09:41, 20. Mär. 2013 (CET)

Nummerierung der Klassen

Außer Alpha-, Beta-, Gamma-, Delta- und Epsilonproteobacteria (diese Klassen werden mit den römischen Ziffern I. bis V. gekennzeichnet) gibt es weitere Klassen (z. B. Oligoflexia oder Zetaproteobacteria). Diese sind im Artikel mit Klasse VI. bzw. VII. gekennzeichnet. Woher stammt diese Kennzeichnung? Im Bergey’s Manual of Systematic Bacteriology Band 2: Part B The Gammaproteobacteria, 2005 (DOI https://doi.org/10.1007/0-387-28022-7) bzw. Part C The Alpha-, Beta-, Delta-, and Epsilonproteobacteria, 2005 (DOI https://doi.org/10.1007/0-387-29298-5) sind aufgrund der Veröffentlichung im Jahr 2005 keine weiteren Klassen genannt. Zwar kann ich die Klassen über LPSN belegen, aber dort findet sich nicht die fortlaufende Nummerierung.

Und nach dem Jahr der Entdeckung kann es auch nicht gehen, denn im IJSEM-Artikel zur Beschreibung der Klasse Oligoflexia von 2014 werden bereits die Klassen Zetaproteobacteria Emerson et al. (2007) and Acidithiobacillia Williams & Kelly (2013) erwähnt. Hier im Wikipedia-Artikel sind die Acidithiobacillia noch gar nicht erwähnt. Ich würde gerne die weiteren Klassen gemäß LPSN einfügen, kann aber nichts über deren "Nummerierung" finden. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:53, 20. Dez. 2019 (CET)