Diskussion:Psychische Deprivation

inhaltlich schwacher und irreführender artikel

wieder so ein schlechter psychologie-artikel!

1. die rolle von Zdeněk Matějček wird überbetont. die zentral wichtige forschungsarbeit von rene spitz wird dagegen nur mit einem satz erwähnt. 3. bei den anderen forschern wird überhaupt nicht klar, was sie in bezug auf "psychische deprivation" erforscht haben (z. B. bühler) 4. der begriff ist schludrig. er insinuiert, daß es so etwas wie emotionale, sprachliche , physische deprivation etc. gebe, und dann eben auch die psychische deprivation. natürlich enthält der begriff "psychische d." all das. 5. wieder hat ein nicht-fachmann hier geschrieben und dadurch mehr semantische und fachliche probleme aufgeworfen als gelöst. wie beim lemma "kinderpsychologie". 6. der artikel enthält dauernd starke überdehnung des deprivationsbegriffs, z. b. in bezug auf geschwisterkonstellationen. daher von mir entfernt. 7. wenn so ein verhau erstmal vorliegt, sind korrekturen kaum möglich. abriß und neubau! Mr. bobby (Diskussion) 13:05, 24. Dez. 2015 (CET)

Hier geht es um den Begriff "Psychische Deprivation" wie ihn Zdeněk Matějček eingeführt und definiert hat. Es geht nicht darum, was andere darunter verstehen. Über René A. Spitz gibt es einen eigenen Artikel, wo seine Arbeit beschrieben wird.

Im übrigen bitte ich Dich von Deinem Oberlehrer-Pferd herunter zu kommen und die Arbeit anderer Wikipedianer nicht ständig in den Dreck zu ziehen, das ist nämlich auch eine Form von Vandalismus! Ausser Löschungen habe ich von Dir noch nichts Produktives gefunden. Wenn Du so um schlechte Artikel besorgt bist, kannst Du Dir als bemühter Entwicklungspsychologe ja den zentralen Artikel Entwicklungspsychologie zur Verbesserung vornehmen. Paebi (Diskussion) 10:55, 26. Dez. 2015 (CET)

So nicht, der Hauptautor verzichtet freiwillig auf weitere Mitarbeit: Nachdem Mr.bobby vor einigen Tagen mit seinem Löschantrag gegen den von mir 2005 erstellten Artikel Kinderpsychologie abgeblitzt ist, hat er hier nun offenbar das Halali für einen „Säuberungsfeldzug“ unter der Losung „wieder so ein schlechter psychologie-artikel!“ geblasen. Ist es blosser Zufall, dass dabei dieser von mir 2010 erstellte Artikel in sein Visier geraten ist? Paebi (Diskussion) 17:17, 29. Dez. 2015 (CET)