Diskussion:Psychismus

Puh - kann man Lacan auf Wikipedia-Format bringen? ich weiß es nicht. Klar falsch scheint mir jedoch die Behauptung zu sein, Lacan bezeichne den psychischen Apparat als "Psychismus". Ich kenne den Begriff aus einem Aufsatz von Nina Ort und Oliver Jahraus, der aber nicht unterstellt, es handele sich um einen Terminus Lacans. Aus meiner Lacan Lektüre ist mir der Begriff unvertraut. Wo benutzt Lacan den Begriff? Ebenso ungebräuchlich, bzw. meiner Ansicht nach falsch ist es, "objet [petit]a" im Plural zu benutzen. Meiner Kenntnis nach steht er immer im Singular.

hm... ich meine, mich dunkel zu erinnern, den begriff auch bei lacan selbst gelesen zu haben, bin aber nicht sicher. vielleicht verwechsle ich ihn auch mit "das psychische", was lacan ja durchaus so schreibt. womöglich haben wir es hier auch nur mit einem übersetzungsproblem zu tun: der originalbegriff lautet (vermutlich) "psychisme", und wird in der deutschen literatur zumiest mit "das pschische" übersetzt, gelegentlich aber eben auch mit "psychismus", wodurch unklarheiten entstehen. falls dem so ist, wäre der begriff kein terminologischer begriff, d.h. er verkörperte keine eigene theorie; in diesem fall sollten wir den artikel löschen und die verweise überall durch "das psychische" ersetzen (mit link auf "psyche"). oder hat jemand, der an diesem artikel geschrieben hat, einen beleg für diesen begriff bei lacan? inspektor godot 08:55, 27. Jun 2006 (CEST)

Der Begriff Psychismus findet sich z.B. an ganz zentraler Stelle bei Lacan in dem Text "Über eine Frage, die jeder möglichen Behandlung der Psychose vorausgeht", in den "Schriften II". Auf die Schnelle herausgesucht etwa: S.88 (3. Aufl. hg. v. N. Haas, Weinheim, Berlin: Quadriga (1991)

ninahotzenplotz