Diskussion:Pulsorohr

Dieser Artikel ist extrem Lückenhaft, und teilweise sachlich völlig falsch. Die Funktionsgrundlage wird überhaupt nicht erklärt.

Die V2 wurde nie von einem intermittierenden Staustrahltriebwerk angetrieben.

Die Bezeichung "Motor ohne Kolben" bezieht sich auf die Sendung "Kopfball" in welcher ein Pulso vorgeführt und so tituliert wurde. Fachlich ist die Bezeichnung absolut irreführend da sie den eindruck eines Rotationsmotors vermittelt.

Ebenso ist das luftatmende Verpuffungsstrahltriebwerk kein Raketenmotor.

Es gibt kein Ventil-Klappen-Stück sondern nur Flatterventile in verschiedenen Bauausführungen.

Ich bitte den Artikel vollständig zu überarbeiten, oder besser noch zu löschen und eine Weiterleitung zu dem Artikel "Verpuffungsstrahltriebwerk" einzurichten.

Danke

Stefan Heuel (www.pulsorohr.de)

-- 80.146.120.203 11:40, 18. Aug. 2007 (CEST)

Dem muss ich zustimmen,der Artikel ist extrem unvollständig und absolut falsch Die V-1 war eine Rakete mit Sauerstoff-Alkohol Antrieb und das Pulso kam dort niemals zum Einsatz außerdem Wurde das intermittierende Staustrahltriebwerk bereits in Deutschland in den 20er Jahren entwickelt eine Änderung des Artikels ist umbedingt nötig das es nicht hilfreich sondern Irreführend ist.

Schließe mich meinen Vorrednern an. Der Artikel Verpuffungsstrahltriebwerk ist wesentlich besser und kann diesen Artikel vollständig ersetzen. Ich wäre dafür, diesen Artikel zu löschen und Pulsrohr einfach auf Verpuffungsstrahltriebwerk umzuleiten. Starte mal einen Löschantrag --GammaRay 20:32, 30. Okt. 2008 (CET)