Diskussion:Pulververdichter

Entfernen des internen Links Walzwerk

Der verlinkte Begriff hat absolut nichts mit diesem Artikel zu tun! -- EUT97 10:17, 1. Okt. 2009 (CEST)

Walzwerk einfach zu entlinken, weil es jemandem nicht in den Kram passt, geht so nicht, das wäre nicht enzyklopädisch. Offenbar gibt es eine Verwendung des Begriffs für eine zweite Bedeutung. Die wäre bittesehr mit einem Klammerzusatz vorzubereiten, also etwa [[Walzwerk ("Bedeutung 2")|]]. Sollte es eine solche Verwendung nicht geben, wäre "Walzwerk" hier durch einen eindeutigeren Terminus zu ersetzen. --Parakletes 13:57, 1. Okt. 2009 (CEST)

Den Begriff einfach ohne zu prüfen wieder zu verlinken ist enzyklopädisch erst recht nicht richtig. Ich habe ihn nicht entlinkt, weil es mir nicht in den Kram passt, sondern weil es einfach so nicht richtig wäre. Bei dem verlinkten Walzwerk-Artikel handelt es sich um eine Betriebsstätte zur Herstellung von Blech aus Stahl und nichteisenmetallen. Wobei dies beim Pulververdichter wohl eher nicht der Fall ist, erstens ist es ein Apparat und keine Betriebsstätte und zweitens wird hier Pulver verarbeitet und keine Bleche damit hergestellt. Einziger Zusammenhang ist die Verwendung von Walzen. Fazit: Bitte entlinken und beim nächsten mal bitte nicht einfach "wild" verlinken ohne zu prüfen ob das überhaupt Fachlich passt! Ein Artikel über die weitere Verwendung des Begiffs würde meiner Meinung nhach die Qualitätsanforderungen nicht erfüllen, Wiki ist ja schließlich kein Wörterbuch. ;) --EUT97 10:36, 7. Okt. 2009 (CEST)

Was ist denn jetrzt mit dem Link? Er ist ganz offensichtlich falsch und irreführend, da es sich bei vorliegendem Artikel um einen Apparat handelt und der Link auf eine Betriebsstättte verweist. Ich gebe zu, dass der Artikel ohnehin schon recht schwer verständlich ist, aber dieser Linkträgt sicher nicht zur verbesserung bei. Wenn keine weiteren einwände kommen, werde ich mir erlauben den Link nach Ablauf von einer Woche zu entfernen. --Willy80 22:25, 17. Nov. 2009 (CEST)