Diskussion:Pura Besakih

Lavawunder oder Bär?

Hallo Hozro, deinen link finde ich so nicht, aber ein paar nicht ganz doofe Quellen, die von Lavaströmen 1963 am Tempel berichten: Abstract (Lavaströme auch im Süden). Besakih liegt im Südwesten. Ecology, S. 533 (alle Pflanzen um den Tempel unter Asche und abgestorben). Archaeological Travels S. 60(Lava um Tempel herum, wobei Besakih fälschlich im Osten angesiedelt). DIG (offizielle amerikanische Gäste im Tempel, während Lava rechts vorbeiströmte). Zusammenfassend: Das Ereignis taucht in seriöser Lit. auf und ist tief in der balinesischen Seele verwurzelt, zumal das genau während einer extrem seltenen und höchst heiligen Zeremonie stattfand. Ein Gag für Touristen ist definitiv auszuschließen. -- Bertramz (Diskussion) 22:57, 3. Feb. 2013 (CET)

Das ist der Abstract, Artikel hab ich als pdf hier und kann ihn dir ggf. mailen. Ich dachte zunächst an eine Verwechslung; oft wird _alles_, was einen Vulkan runterkommt, als Lavastrom angesehen. Im Artikel ist von nur einem Lavastrom nach Norden die Rede, das untere Ende ist heute noch zu erkennen. Nach Norden passt auch zur beschriebenen Kraterform, der Kraterrand war im Norden am niedrigsten und dort ist die Lava dann rausgelaufen. "Lahar östlich": ist im Artikel nicht ausdrücklich erwähnt, er enthält aber eine eher schlechte Karte, wonach das auf grob geschätzt 1-2 km hinkommt. Gruß --Hozro (Diskussion) 20:10, 4. Feb. 2013 (CET)

Obigen Kommentar habe ich gleich geschrieben, als du den einen Lava-Satz entfernt hattest und aus deinem Versionskommentar geschlossen, dass du den ganzen Zusammenhang zwischen Tempel und Vulkanausbruch ins Reich der Fabeln verweisen wolltest. Nun hast du löblicherweise einen genaueren Satz eingefügt. Östlich ergibt sich hieraus und aus dem oben verlinkten DIG ("rechts"). Abgesehen von der Literatur: ein geschlossener Lavastrom wäre heute noch da, beim Aufstieg von Tempel habe ich aber nur dichte Vegetation gesehen. - Das Thema hätte mehr verdient, als den traurigen Artikel. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 20:50, 4. Feb. 2013 (CET)

Der Bär bezog sich auf die Einzelheiten (sich teilender Lavastrom), das kann so nicht stimmen und dass Lavastrom für Lahar oder pyroklastischer Strom steht, ist sehr unwahrscheinlich. Die Grundaussage (große Gefahr, in Besakih verlief es aber vergleichsweise glimpflich ab) stimmt dennoch. In Selat, knapp (süd)östlich von Besakih, starben 1200 Menschen. In Besakih fiel Zeug vom Himmel in einer Menge, die Hausdächer zum Einsturz bringen kann. Und es dürfte stockduster geworden sein; das war noch im Osten Javas so. Gruß --Hozro (Diskussion) 12:18, 5. Feb. 2013 (CET)