Diskussion:Puzzle

Puzzleball

Was war eigentlich zuerst da? Der Puzzleball von Ravensburger oder das Wikipedia-Symbol?

Ernsthafte Frage oder einfach nur so ? Es gab dreidimensionale Puzzles lange vor dem Puzzleball. Ich glaube Heye war da ein Vorreiter mit Burgenpuzzles und Eiffelturm und so weiter...Wikipedia existiert ja erst seit wenigen Jahren und deswegen würde ich ein Erdballpuzzle, jetzt nicht unbedingt den Ravensburger Ball, eher ein anderes, als zuerst vorhanden einschätzen. Gruß --nfu-peng Diskuss 10:42, 25. Apr 2006 (CEST) ?

Freiluftpuzzle

Hallo IP. Bitte gebe einen Beleg für diese Puzzlevariante. Ich persönlich kenne es als Scherzwort für die Verlegung von Bodenplatten im Garten. Gruß. --nfu-peng Diskuss 12:36, 23. Mär. 2007 (CET)

Aussprache

Die meisten sprechen es doch als Puzzle aus , während das engl. Pazzle als fremdwort zu werten ist. Ede1 05:23, 16. Okt. 2007 (CEST)

Mir ist von Kindesbeinen an die Extrem-Aussprache "Putzle" vertraut, inwiefern ist das verbreitet? --SteinundBaum 22:36, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ich kenne keine Statistiken oder Untersuchungen, vermute jedoch, dass es immer weniger werden, die die von dir benannte Aussprache benutzen. Grund: Während der Verbretung dieses Begriffs in den 60er Jahren, konnten prozentual gesehen noch wenige Eltern oder Kinder englisch sprechen, geschweige denn lesen. Dies hat sich mittlerweile geändert. Ich denke, die meisten sprechen es "pussel" aus, dann folgt "passel" und dann vielleicht "putzle", was natürlich der englischen Schreibweise geschuldet ist. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 18:19, 30. Jul. 2011 (CEST)

Ravensburger

Ist es nötig den Markennamen Ravensburger so oft zu erwähnen? Man gewinnt den Eindruck hier war eine Marketing-Abteilung am Werk. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Elser (Diskussion • Beiträge) 18:39, 27. Jan. 2008 (CET))

Stimmt, entwerbeschrubbelt von -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:39, 22. Mai 2008 (CEST)

Erkenntnistheoretische Implikation

Hat man so ein Puzzle fertig gelegt, dann ist man ohne jeden wissenschaftlichen Beweis doch völlig überzeugt, daß man die Teile richtig plaziert hat. So ein Puzzle braucht offensichtlich keinen Beweis, seine "richtige Auslegung" erscheint evident.

Gibt es auch Wissenschaftler, die sich mit solchen Problemen beschäftigt haben? --Elser 17:39, 27. Jan. 2008 (CET)

Korrekte Bezeichnung der Teile?

Weiß vielleicht jemand wie die korrekte Bezeichnung der Elemente der Teile ist? Wir sagen immer Nase und Aussparung oder Ausstanzung, bzw. Postiv- und Negativ-Teil. Gruß T.

Auf Englisch sagt man m. W. "male" und "female". Auf Deutsch: keine Ahnung. --AndreasPraefcke ¿! 16:38, 14. Nov. 2008 (CET)

ich habe viele Leute gefragt und auch im net recherchiert, aber nix Eindeutiges gefunden. Bei den Puzzlern ist es sehr unterschiedlich und kommt nur zum Tragen, wenn mehrere gemeinsam puzzlen. Da ist dann von drei Löcher, Pfeil rechts oben oder langes, Schwanz leicht nach unten und ähnlichen Ausdrücken die Rede. Also nix genaues. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 15:34, 13. Dez. 2008 (CET)

Auch ich hab leider auch nichts Allgemeines gefunden (vielleicht hilft dies aber weiter):

* Ausbuchtungen und Einkerbungen

* Nasen und Nischen/Loch

--AQ 18:16, 13. Dez. 2008 (CET)

Wenn es da keine stehenden Begriffe gibt, würde mich mein Kunstgeschichtsjargon zu was möglichst Neutralem, Beschreibendem führen, sowas wie Aussparung und Ausbuchtung oder mit konvex und konkav oder so. Im engl. gibts en:Jigsaw puzzle#Puzzle pieces, von male und female fand ich da aber nix. --χario 18:41, 13. Dez. 2008 (CET)

Na, ich sage meistens Nase/Bucht, aber das ist alles andere als wissenschaftlich belegt. (nicht signierter Beitrag von Versailleslover (Diskussion | Beiträge) 13:20, 9. Sep. 2009 (CEST))

"Links" und "Locks" ist ebenfalls eine gängige Bezeichnung. Gruß,William Foster 10:01, 23. Sep. 2009 (CEST)

Herzform

Habe die Herzform nur mit 600 Teilen bei fotopuzzle.de gefunden - habe das ergänzt! (nicht signierter Beitrag von 217.92.127.75 (Diskussion) 17:16, 2. Jul 2010 (CEST))

Abschnitt Puzzeltechnik

Hallo der Abschnitt sollte gelöscht werden, da Wikipedia im Normalfall kein How-To ist.--Obkt 12:29, 23. Aug. 2010 (CEST)

Da keine Rückmeldung kam, habe ich den entsprechenen Abschnitt entfernt.--Obkt 09:19, 6. Okt. 2010 (CEST)

John Spilsbury

Zitat: "...John Spilsbury [..] Geboren wurde er 1739 in England und starb mit 30 Jahren am 3. April 1769..." - Quelle: http://geboren.am/person/John_Spilsbury --84.150.14.38 12:46, 17. Aug. 2011 (CEST)

Englische Bezeichnung

Der Satz "Das englische Wort ist jigsaw puzzle („Stichsägenrätsel“), da die ersten Spiele mit der Laubsäge hergestellt wurden." ist unlogisch, weil eine Laubsäge und eine Stichsäge zweierlei sind. --Röhrender Elch (Diskussion) 17:01, 14. Okt. 2012 (CEST)

Hi. Laut Leo heißt Jigsaw sowohl Laub- als auch Stichsäge. Aber wenn s dich stört kannst du das in deinem Sinne gerne ändern. Gruß. --nfu-peng Diskuss 11:02, 15. Okt. 2012 (CEST)

Falsche Belege

Laut Nin-TD würden meine Beleglinks nicht funktionieren. Da beide aber einwandfrei funktionieren bitte ich, die Löschung meiner Ergänzungen rückgängig zu machen oder mir zu erklären, wo das Problem liegt. Danke --Vattex 09:53, 27. Nov. 2013 (CEST)

Entstehungsdatum

Unter dem Punkt Geschichte steht, dass das Puzzle im Jahr 1767 von John Spilsbury erfunden wurde. Daneben ist ein Puzzle von ihm aus dem Jahr zuvor zu sehen. Auf seiner Namensseite wird das Weltpuzzle als erstes genannt, auf dieser Seite das Englandpuzzle. --W.pseudon (Diskussion) 21:38, 21. Okt. 2018 (CEST)

1.034.378 vs. 551.232

Im Abschnitt über Wettbewerbe ist erwähnt, dass ein Puzzle von Ravensburger den Rekord für die größte Anzahl an Teilen hält, mit über einer Million. Unter "Rekorde" soll es jedoch ein Puzzle aus Vietnam und einer halben Million sein. Was stimmt nun? --92.196.102.61 06:41, 26. Okt. 2019 (CEST)

gudn tach!

ist mir auch gerade aufgefallen. abgesehen davon, dass die erste zahl so gar nicht belegt war, ist unklar, weshalb das guinessbuch der rekorde auf diesen rekord in [1] und [2] nicht eingeht. in [3] steht, dass der ravensburger rekord eingang ins guinessbuch gefunden haette. ich habe im artikel jetzt zumindest die beiden rekorde in den gleichen abschnitt verschoben und etwas umformuliert. -- seth 17:39, 19. Dez. 2020 (CET)

nachtrag: auf [4] hat ravensburger selbst geschrieben, dass das puzzle 1076820 teile gross gewesen sei. also noch eine dritte zahl, die sich von den zahlen aus den nachrichten unterscheidet. hmm. -- seth 17:46, 19. Dez. 2020 (CET)

Mechanik?

Seit wann ist ein Puzzle denn ein "mechanisches" Spiel? Die Mechanik ist die Lehre von den Wirkungen bewegter Körper, und Puzzles bewegen sich in aller Regel nicht die Bohne und weisen auch sonst keine Mechanik auf. Man kann vielleicht im Zusammenbau einer Mechanik ein Puzzlespiel sehen, aber das macht aus der Mechnik noch lange kein mechanisches Puzzle. Bestenfalls könnte man die Behauptung aufstellen, daß es auch mechanische Puzzle gibt, aber das macht aus einem Puzzle nicht grundsätzlich ein mechanisches Spiel. Der Zauberwürfel ist beispielsweise ein mechanisches Spiel, aber er ist eigentlich kein Puzzle, weil die Teile nicht erst zusammengefügt werden müssen, sondern bereist vorhanden sind und lediglich geordnet werden müssen, der Zauberwürfel ist also ein Geduldsspiel. Typischer Wikipedia-Unsinn. (nicht signierter Beitrag von 2A06:6880:221:E600:8890:44C6:F242:7310 (Diskussion) 13:58, 24. Jan. 2021 (CET))

Bekanntheit in Deutschland

Ich erinnere mich, dass mir Anfang der 1970er Jahre mein Schulfreund erzählte, dass seine Tante im größten Spielwarenladen der Stadt nach einem Puzzle fragte, und es "Passel" (weiches bzw. stimmhaftes S) aussprach. Die Verkäuferin wusste nicht, was sie meinte, und als ihr erklärt wurde, was das sei, meinte sie: "Ach, sie meinen ein Pötzel!" Anscheinend war zu jener Zeit ein Puzzle noch eine Neuheit, die weder als Sache noch als Wort allgemein bekannt war. Seit wann sind Puzzle in (West-)Deutschland bekannt und erhältlich gewesen? --Eldkatten (Diskussion) 08:56, 25. Feb. 2022 (CET)