Diskussion:Pyromanie

Feuerwehrleute

@Filzstift: Hi Filzstift, ich habe deinen Satz umformuliert, da Feuerwehrleute nicht überdurchschnittlich von der Pyromanie betroffen sind, sondern erst Pyroman sind und dann deswegen zur Feuerwehr gehen. Also ein Feuerwehrmann hat ein genauso hohes Risiko Pyroman zu werden wie der Rest der Menschheit. Aber natürlich wenn man schon Pyroman ist liegt der Reiz höher zur Feuerwehr zu gehen. (Wobei das ein GANZ anderer Reiz ist als der Rest der Feuerwehrler) Ich habe eine Formulierung aus Feuerwehr übernommen. Sicherlich kann man die beiden Artikel noch zueinander anpassen. greetz vanGore 17:01, 18. Nov 2004 (CET)

Ich habe das ganze mal ein wenig überarbeitet, einiges einfach gelöscht, so z.B.

"== Ursachen == Das Feuerlegen fängt häufig im kleinen Rahmen an. Der Patient bekommt durch sein Verhalten Befriedigung und kann nicht mehr davon ablassen. Das Brandstiften steigert sich zu einem unkontrollierten und süchtigen Verhalten."

Weil das Deutsch keineswegs berauschend ist, Ursachen und "Karrieren" etwas ganz anderes sind, die fehelnde Impulskontrolle kein Resultat der pathologischen Brandstiftung sondern ein notwendiges Diagnosekriterium ist und der Begriff Sucht inzwischen inflationär verwendet wird. -- Robodoc 22:14, 6. Jul 2006 (CEST)

Pyromanie nicht nur als Krankheit?

Irgendwie wird unter diesem Lemma nur der "krankhafte Zwang bezeichnet, Feuer zu legen" behandelt. Wird der Begriff "Pyromane" nicht auch für Leute verwendet, die einfach gerne mit Feuer spielen (Lagerfeuer etc.), aber mit Brandstiftung nichts am Hut haben? --Martin von Wittich 15:28, 27. Jul 2006 (CEST)

kann ich nur zustimmen, hier wirds anscheinend fast nur als schlimme Krankheit behandelt, die geheilt werden muss. Ich glaube aber wenn es nach den Kriterien unten ginge die Psychatrien hoffnungslos überlastet wären. Zumal Brandstiftung zumindest in der Wikipedia sehr breit definiert ist: "Unter Brandstiftung versteht man das vorsätzliche oder fahrlässige Inbrandsetzen einer Sache". Dann würde im Extremfall jeder, der wiederholt grillt, darunter fallen, spätestens aber die Mehrzahl der Kinder, die wiederholt bei einem Lagerfeuer dabei sind. Was ist eigentlich mit Feuerwerk?

Und das ist im krassen Widerspruch zu der in Verbreitung angegebenen Behauptung, dass es sehr wenig verbreitet ist.

Oder wird das Kriterium, das man sich für alles interessiert was mit Feuer zu tun hat als willkürliches Kriterium verwendet, weil sich im Grunde niemand für alles was mit Feuer zu tun hat interessieren kann, z.B. chemische Reaktionen, Feuervermeidung(!), selbst alle Arten des Feuers wird wohl keiner wissen.

Und dann sinds wirklich sehr weniger, die "richtigen" erwischts dann aber immer noch nicht, dann sind hauptsächlich die Pyromanen, die sich wissenschaftlich mit Feuer beschäftigen und bei Experiementen (zu Recht, weil es kann ja immer was passieren !) aufgeregt sind. Wobei sich das englischen Original bisschen anders anhört, hier reicht schon allgemeines Interesse.

Die Kriterien sind für mich völliger Schwachsinn, aber leider wohl anerkannt http://www.behavenet.com/capsules/disorders/pyromaniadis.htm - die wollen wohl aus allem eine Krankheit machen.

Vielleicht weiß da jemand besser Bescheid und kann den Artikel neutraler und von mehr Standpunkten aus bearbeiten. --Mifritscher 16:55, 19. Mär. 2008 (CET)

Widerspruch im Artikel?

Hallo. Der Artikel müßte m.E. nochmal überarbeitet werden, da er in sich widersprüchlich ist: In den Abschnitten "Ablehnung des Begriffs in der forensischen Psychiatrie" und "Übernahme des Begriffs in die Internationale Klassifikation psychischer Störungen" wird plausibel und unter Quellenangaben dargestellt, warum Brandstiftung nach aktuellem Stand nicht als psychische Störung angesehen wird. Im direkt darauf folgenden Abschnitt "Kriterien" heißt es aber gleich im ersten Satz "Pyromanie ist ein klar umrissenes Krankheitsbild", außerdem wird dort der Diagnosekatalog der Psychatrie zitiert. Was ist denn nun richtig? Ist es eine psychische Störung bzw. krankhaft (und damit z.b. vor Gericht schuldvermindernd) oder eben nicht? In der jetzigen Form legt der Artikel beide Auslegungen nahe. Ollerich, 10:31, 30. Nov. 2006 (CET)

Dieser Artikel wurde offenbar von der gleichen Person (um)geschrieben wie der Artikel Kleptomanie. Sollte schnellstens korrigiert werden! Ist es jetzt eine psychische Störung oder nicht? --jokep 20:28, 27. Jul. 2009 (CEST)

Pyromanie strafbar

Die Formulierung ".....dadurch macht sich der Pyromane strafbar...." impliziert, daß Pyromanie ein strafbewehrtes Delikt wäre. Es ist aber die Brandstiftung, die strafbar ist.

Dringend überarbeiten

So wie er jetzt ist, ist der Artikel wirklich nur noch schlecht, viel schlechter als so manch anderer Artikel mit Baustein: Ist jetzt Pyromanie eine Krankheit oder nicht? Nach dem ersten Absatz ist der Begriff eigentlich nur noch historisch, aber anscheinend gibt es ein "klar umrissenes Krankheitsbild" und ICD-Klasse und Symptome und Statistik über die Häufigkeit.... Was kann man tun, um die Überarbeitung zu pushen? siehe auch Kleptomanie, irgendjemand hat anscheinend geschickt alle -manien verwüstet, und zwar schon vor längerem. --BesondereUmstaende 14:50, 6. Aug. 2010 (CEST)

Faszination Feuer?

Hallo!

Wie nennt man es eigentlich, wenn man nur von Feuer fasziniert ist (Wärme, Licht, knacken des Brennholzes; "Säuberungskraft" des Feuers beim Verbrennen von zB Holzabfällen) ohne Brände zu legen / zu "zündeln"? Sollte darauf nicht auch im Artikel eingegangen werden?

Wo ist die Abgrenzung zur Pyromanie? (nicht signierter Beitrag von 213.47.229.175 (Diskussion) 12:29, 30. Okt. 2014 (CET))