Diskussion:Qt (Bibliothek)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Umstrukturierungen
ich finde beim Lesen des Artikels mehrere Punkte, deren Umstrukturierungen die Qualität steigern würden.
- Aktuelle Version:
Im Abschnitt aktuelle Version steht aktuell ist die Version 5.2, was mittlerweile veraltet ist. Ich finde ehrlich gesagt den gesamten Abschnitt nicht stimmig. Auf der einen Seite heißt es aktuelle Version und diese wird eigentlich bereits oben rechts angezeigt (also redundant), auf der anderen Seite sieht der Abschnitt mehr wie eine Änderungshistorie aus. Aufgrund der Auflistung nach Versionen wäre der Abschnitt auch passender im Kapitel Geschichte. Die Kapitel 2 und 4 passen kategorisch zusammen und momentan wirkt Kapitel 3 dort als unpassendes Trennelement.
Ich ändere Abschnitt 3 zu Änderungshistory, entferne den redundanten und veralteten Verweis auf die aktuelle Version und verschiebe Abschnitt 3 als Unterkapitel ins Kapitel Geschichte.
Soeben entdecke is weiteren Raum für Optimierung. Der erste Abschnitt "Anfänge und Namensentwicklung" geht zurück ins Jahr 1991. Wichtige Verknüpfungen sind meines Erachtens die Absicherung der KDE Qt-Foundation, die im Jahr 1998 waren. Dazwischen befindet sich ein losgelöster Abschnitt Lizenzierungen, der mit dem Jahr 1998 beginnt und bis ins Jahr 2012 reicht. Ich verschiebe den KDE-Qt-Foundation Abschnitt vor die Lizenzierung. Interessant wären geschichtliche Ereignisse, die sich zwischen 1991 und 1998 abgespielt haben.
Falls jemand dazu Informationen findet und den Artikel überarbeitet, so möge er bitte diesen Teil zwischen "Anfänge und Namensentwicklung" und "Absicherung über die KDE-Foundation" einfügen.
- Editionen und Varianten:
Inhaltlich fehlen ein paar Informationen über die kommerzielle und die neue Enterprise Version. Dort findet sich unter andere eine nette Chart und Plotting-Bibliothek, die der opensource Version fehlen. Mehr Informationen habe ich momentan leider nicht, kam nie in den Genuss der Enterprise-Version. Ab dem Abschnitt Design könnte man inhaltlich noch einiges ergänzen. Insgesamt geht es noch zu wenig um Qt5. Ich recherchiere nach den entsprechenden Links und werde dies gleich in Angriff nehmen.
- Design:
Im ersten Abschnitt findet sich eine Auflistung von Qt4-Modulen und eine Abbildung, die die Überschrift Qt3-Build-System trägt. Anschließend wird ein Programmierbeispiel gezeigt und danach die eigentlichen Design-Konzepte erläutert. Das Beispiel würde ich ans Ende von Design verschieben, oder sogar in ein eigenes Kapitel mit Programmierbeispiele.
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://qt.nokia.com/about/news/archive/press.2006-10-03.5613949127
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://gitorious.org/~darronb/qt/qt-palm-pre.git
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://qt.nokia.com/about/news/archive/press.2008-05-02.5256347247
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://qt.nokia.com/about/news/nokia-releases-qt-4.7
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://qt.nokia.com/about/news/nokia-releases-qt-4.6
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://qt.nokia.com/about/news/archive/00000229
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://hub.opensolaris.org/bin/view/Project+kde/
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://qt.nokia.com/about/news/archive/press.2007-05-29.7500695844
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://qt.nokia.com/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: Qt Extended (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 18:02, 26. Nov. 2015 (CET)
Liste der Versionen
Mir fiel gerade die ellenlange Liste der Versionen auf, die ich persönlich in dieser Form völlig überflüssig halte. Der signifikante Inhalt steht wohl im Text (was war wann neu, ohne dass ich das geprüft habe) – dass sollte doch reichen. Da aber vor mir auch schon andere Kritikpunkte erwähnt wurden, an alle hiermit die Frage: Soll ich mal etwas aufräumen und umstrukturieren, also verbessern? Oder aber die psychologisch besser funktionierende Frage: Hat jemand etwas dagegen? --Rainer Gutsche (Diskussion) 09:59, 15. Nov. 2021 (CET)