Diskussion:Quad Cities

Zitat: ...Zusätzlich zu diesen fünf namensgebenden "anchor cities" zählt man eine Vielzahl von kleineren Gemeinden zum Gebiet der Quad Cities.... Ende des Zitats

Na ja, namensgebend wäre ja wohl eher die Bezeichnung Quint Cities (siehe en: Quad Cities). Deshalb habe ich den Satz etwas modifiziert. Angelika Lindner 17:40, 15. Mai 2009 (CEST)

4 / 5

Wieso heiße sie Quad Cities wenn es fünf sind? 188.22.16.251 17:31, 21. Jul. 2013 (CEST)

Metropolregion

Verstehe ich das richtig, dass es sich bei den Quad Cities eher um eine Art "Metropolregion ohne Metropole", als um eine kommunalrechtliche Fusion handelt? Mit anderen Worten, die Gemeinden sind weiter selbständig und vernetzen sich lediglich für bestimmte Aufgaben und das Marketing? --Mogelzahn (Diskussion) 20:01, 10. Dez. 2014 (CET)

Nachfrag. --Mogelzahn (Diskussion) 15:18, 28. Mär. 2018 (CEST)

So verstehe ich das. Nur verstehe ich nicht genau, was du unter "ohne Metropole" verstehst.Walmaul (Diskussion) 22:25, 28. Mär. 2018 (CEST)

Es gibt halt keinen Kern des Ganzen. Bei der Metropolregion Hamburg z.B. gibt es eine Metropole (Hamburg) und das Umland. Bei der Metropolregion Berlin/Brandenburg ist ganz klar Berlin die Metropole. Bei der Metropolregion Rhein-Ruhr hingegen ist Köln zwar die größte Stadt, hat aber weniger als 1/6 der Gesamtbevölkerung der Region und ist überdies auch nicht mal im Zentrum gelegen. Da gibt es keine Metropole im engeren Sinne, die den politischen, sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Mittelpunkt der Region bildet. Und so scheint es mir auch bei den Quad Cities zu sein. --Mogelzahn (Diskussion) 19:18, 27. Apr. 2018 (CEST)

Ich stelle mir das so vor wie in Bernkastel-Kues oder Buda-Pest. Eben zwei (oder mehr) Städte, die über einen Fluss hinweg zusammengewachsen sind, bzw. sich durch Bebauung einfach ausgedehnt haben, bis sie ihre eigenen Stadtgrenzen vollständig ausgefüllt wurden. Walmaul (Diskussion) 22:34, 27. Apr. 2018 (CEST)