Diskussion:Quedlinburg

Dieser Artikel war am 22. April 2008 und am 17. Dezember 2014 der Artikel des Tages.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Statistik des Artikels Quedlinburg  Angelegt am 26. Mai 2002  Reviews vom 11. bis 17. Juni 2007 und vom 24. August bis 24. September 2007  Lesenswert seit 24. Juni 2007  Exzellent seit 6. Oktober 2007 Artikel des Tages am 22. April 2008 und am 17. Dezember 2014

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Quedlinburg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

(Ober)bürgermeister

Laut Kommunalverfassungsgesetz von 2018 tragen nur Bürgermeister von Gemeinden mit mehr als 25.000 Einwohner den Titel Oberbürgermeister (§60 - Rechtsstellung). Quedlinburg unterschreitet diese Marke bereits seit einiger Zeit laut Angaben des Statistischen Landesamtes (30.06.2020: 23851). Mit welcher Berechtigung trägt der Bürgermeister weiterhin diesen Titel? Gibt es dafür eine Begründung / Rechtsgrundlage? sneecs (Diskussion) 09:18, 7. Jun. 2020 (CEST)

Hallo sneecs, das ist eine sehr gute Frage. Werde ich mal an die Stadtverwaltung weiterleiten und melde mich dann wieder hier. Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 10:34, 7. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe auch eine Mail geschrieben und folgende Antwort erhalten:

"Bereits der Vorläufer des Kommunalverfassungsgesetzes des Landes Sachsen-Anhalt die Gemeindeordnung für das Land Sachsen-Anhalt enthielt in § 57 Abs. 3 eine analoge Regelung zu der des von Ihnen angeführten § 60 Abs. 3 KVG LSA, dass Bürgermeister in kreisfreien Städten und Gemeinden mit mehr als 25.000 Einwohnern die Amtsbezeichnung Oberbürgermeister führen.

Nach dem ausdrücklichen Willen des Gesetzgebers knüpfen die besonderen Amtsbezeichnungen lediglich an die Größe der Gemeinde an. Bei einem Absinken der Einwohnerzahl während der laufenden Amtszeit und sich direkt daran anschließender weiterer Amtszeiten des Oberbürgermeisters dieser Gemeinde verändert sich […] die Bezeichnung „Oberbürgermeister“ für diese Person nicht.“ (Klang/Gundlach/Kirchmer: Gemeindeordnung Sachsen-Anhalt, 3., überarbeitete Auflage, Deutscher Gemeinde Verlag, Magdeburg 2011, S. 286,287).

Auch im Rahmen der Kommentierung in Schmid/Trommer/Schmid zu § 60 KVG wird klargestellt: „Da die Amtsbezeichnung nach § 8 Abs. 2 Nr. 3 BeamtStG in die Ernennungsurkunde des Hauptverwaltungsbeamten aufzunehmen ist, kommt es auf die Einwohnerzahl bei dessen Amtsantritt an.“ Damit ist klargestellt, dass eine Änderung der Amtsbezeichnung während der Amtsperiode nicht vorgesehen ist.

Zum Zeitpunkt des Amtsantrittes des jetzigen Oberbürgermeisters (Wahlperiode 2015 - 2022) am 01.07.2015 lag die Einwohnerzahl der Welterbestadt Quedlinburg über 25.000 somit führt er die Amtsbezeichnung Oberbürgermeister für die gesamte Laufzeit dieser Wahlperiode.

Aus heutiger Sicht erfolgt in 2020 auf Grund der Einwohnerzahl eine Bürgermeisterwahl, nach dem die gewählte Person dann die Amtsbezeichnung Bürgermeister/ -in führen würde, ausgenommen hiervon ist die eventuelle Wiederwahl des jetzigen Amtsinhabers. In diesem Fall würde er dann auf Grund der ununterbrochenen Fortführung seiner Amtszeit berechtigt sein, weiterhin die Amtsbezeichnung Oberbürgermeister zu führen."

sneecs (Diskussion) 08:07, 21. Jun. 2020 (CEST)

• Danke für die Nachricht. (Meine E-Mail wurde bisher nicht beantwortet.) Danke und Gruß --Thomas Wozniak (Diskussion) 10:04, 21. Jun. 2020 (CEST)

Stadtteile

Ist es denn so ein Ding der Unmöglichkeit, die eingemeindeten Stadtteile mal tabellarisch aufzuführen?--scif (Diskussion) 11:18, 25. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Benutzer:Scialfa, bei enzyklopädischen Artikeln sollten Tabellen und Listen nicht überhand nehmen, zudem war bisher nicht klar - oder ist das irgendwo schon mal formuliert worden -, dass ein Bedarf an so einer Tabelle besteht. Hast Du mal einen Beispielartikel, an dem wir uns diesbezüglich orientieren könnten? Gruß --Thomas Wozniak (Diskussion) 11:28, 25. Jun. 2021 (CEST)

Einfach nur mal Thale nehmen, dort den Abschnitt Eingemeindungen. Ich sitze gerade über den Listen zu den Landtagswahlkreisen in S-A, ohne Kenntnis von Eingemeindungen, die ja in S-A sehr großzügig vorgenommen wurden, blickt man da nicht mehr durch. Du wirst mir sicher zustimmen, dass speziell Quedlinburg in den letzten Jahren einiges hinzugewonnen hat. Was Tabellen betrifft, sie dienen der Veranschaulichung. Fließtext ist ok, wenn es aber um viele Zahlen und Daten geht sind Tabellen schon nicht verkehrt.--scif (Diskussion) 12:32, 25. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Benutzer:Scialfa, "speziell Quedlinburg in den letzten Jahren einiges hinzugewonnen"? Viele Zahlen? Vielleicht habe ich was verpasst, aber aus der "Hauptsatzung der Stadt Quedlinburg" gehen aktuell nur zwei Eingemeindungen hervor: Gernrode (inkl. Haferfeld und Forsthaus Sternhaus) und Bad Suderode, beide zum Datum 1. Januar 2014. Können wir eine eigene Tabelle draus machen, mit zwei Zeilen ist die dann allerdings etwas dünn. Gruß --Thomas Wozniak (Diskussion) 14:02, 29. Jun. 2021 (CEST)

Bei solcher Polemik muss ich dann immer kurz die Luft anhalten. Wir können natürlich den Kümmel spalten und dafür war Thale jetzt ein schlechtes Beispiel. Es soll auch Artikel geben, wo alle Eingemeindungen nach dem 2. Weltkrieg verzeichnet sind. Ich kann mir gut vorstellen, das auch nach Quedlinburg vor allem nach der Wende viele Orte eingemeindet wurden. Das mit Gernrode nun aber sogar eine Stadt eingemeindet wurde, halte ich schon für ein Alleinstellungsmerkmal, aber vielleicht ist das ja auch in S-A normal. Ich überlege gerade, woran es eigentlich hängt, ist es die Scheu vor der Recherche, der Arbeit oder einfach nur die Spitzfindigkeit, das halt in den letzten zwei Jahren im Gegensatz zu meiner Behauptung nun doch nicht soviel eingemeindet wurde? Wir haben diverse Übersichten zu Gebietsreformen, die Daten sind eigentlich vorhanden. Wenns die Kräfte übersteigt, Hinweis genügt.--scif (Diskussion) 09:51, 1. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Benutzer:Scialfa, zunächst mal in Ruhe weiteratmen. Wenn Du die Situation vor Ort so gut kennst und die Daten eh alle zur Hand hast, dann kannst Du es doch einfach in den Artikel eintragen. Gruß --Thomas Wozniak (Diskussion) 10:19, 1. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Scialfa. Nun, die Eingemeindung von Städten ist vermutlich nicht nur in Quedlinburg passiert. Ansonsten hat Quedlinburg fast nichts eingemeindet, daher sind ja alle Daten unter Quedlinburg#Stadtgliederung bereits aufgelistet. Außer Gernrode und Bad Suderode dürfte m.W.n. nichts aus einer Gebietsreform herstammen. Aber wenn du die Daten eh hast, dann kanns in den Text. Eine Tabelle ist ob der wenigen (und wenig genauen) Daten denk ich z.Zt. entbehrlich. -- Quedel ^Disk 21:11, 9. Jul. 2021 (CEST)

Formal begründeter Revert durch Benutzer: Thomas Wozniak vom 12. August 2021

@ Thomas Wozniak

Ich habe Zweifel, dass Dein Revert der Verbesserung des Artikels dient.

Meine Änderungen habe ich imo ausreichend begründet.

Für Deinen Revert gibst Du keine inhaltlichen Gründe an.

Du beziehst Dich allein auf die Wikipedia:Formatvorlage Stadt. Dort steht ganz oben geschrieben:

"Die Formatvorlage Stadt ist ein Gliederungsvorschlag für Artikel über deutsche Gemeinden und Städte."

Sie ist also nur ein Vorschlag.

Du selber hältst Dich nicht an die "Formatvorlage Stadt" bei Deinem Revert. Zum Beispiel in Bezug auf "Wirtschaft und Infrastruktur".

Es wäre schön, wenn Du inhaltlich erläutern könntest, was denn aus Deiner Sicht so schlecht an meinen Änderungen vom 11. August 2021 ist.

Liebe Grüße, -- Joe 11:38, 12. Aug. 2021 (CEST)

Bevölkerungsprognose - unter Geschichte?

Aha, in Quedlinburg ist die Zukunft bereits Geschichte? Wie ist denn so eine Erkenntnis in den Artikel gekommen? --2A02:3030:A:368D:5C67:DD1F:4CCB:103C 01:23, 11. Dez. 2021 (CET)

Hallo IP 2A02:3030..., Danke für den Hinweis, der aus zwei Gründen etwas zu spät kommt. Zum einen haben sich, seit ich die Infos vor 14 Jahren beim sytsematischen Ausbau in den Artikel eingepflegt habe, über 2 Mio. Leser nicht an der Positionierung gestört. Zum anderen reichten die Daten der Prognose bis ins Jahr 2020, was aber nun immer weiter in der Vergangenheit liegen wird. Trotzdem Danke und Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 09:34, 12. Dez. 2021 (CET)