Diskussion:Räuberhöhle (Mollramer Wald)

Literatur?

Könnte man die Literaturangabe: Pirker, R. - Trimmel H. (1954); Waldner F.(1941): Seite 165 etwas genauer ausführen, so versteh ich nicht mal Bahnhof. --Herzi Pinki 22:48, 24. Aug. 2010 (CEST)

Im Buch "Die Höhlen Niederösterreichs Bd. 1" steht auf Seite 132 (1:1 widergegeben):

Lit.: PIRKER, R. - TRIMMEL, H.(1954); WALDNER, F.(1941): 165

Mehr weiß ich leider auch nicht darüber. --178.112.111.103 11:59, 26. Sep. 2010 (CEST)

So schaut eine Literaturangabe im Buch "Die Höhlen Niederösterreichs" aus. Wirst Du aus dieser Literaturangabe schlau? Bei der Räuberhöhle ists genauso.--178.112.111.103 12:07, 26. Sep. 2010 (CEST)

Was ist deine Literatur (was hast du gelesen, nur das kannst du angeben)? Ich vermute Die Höhlen Niederösterreichs (Sekundärliteratur). Was ist deren Literatur? Ich vermute PIRKER, R. - TRIMMEL, H.(1954); WALDNER, F.(1941): 165 (Primärliteratur). Vermutlich gibt es in Die Höhlen Niederösterreichs hinten ein Literaturverzeichnis, in dem die Bedeutung von PIRKER, R. - TRIMMEL, H.(1954); WALDNER, F.(1941): 165 resp. PIRKER, R. - TRIMMEL, H.(1954) und WALDNER, F.(1941): 165 erläutert wird. Bitte schaue dort nach. Wenn du diese Primärliteratur aber nicht gesehen hast, dann kannst du sie schlecht als Literatur angeben. Dann bleibe doch bei deiner Sekundärliteratur. hier hast du aus einer Literaturangabe deren zwei gemacht. Drei Autoren ohne Werkangabe sind aber nun mal keine Quelle. lg --Herzi Pinki 00:10, 28. Sep. 2010 (CEST)

Schau mal genau: Ich habe Nicht aus beiden Literaturangaben eine gemacht, das war ein gewisser Karl Gruber, außerdem waren es schon von Anfang an 2 Angaben!--77.118.218.99 18:04, 28. Sep. 2010 (CEST)

Lesen hilft: aus eine zwei gemacht (das warst du), aus zwei eine gemacht (das war K@rl). Aber das ist nicht der Punkt, die Frage oben ist unbeantwortet. Wenn du die Primärliteratur vorliegen hast, dann kannst du sie gerne zitieren, dann aber vollständig (und nicht nur die Autoren), wenn nicht, dann lass es doch lieber weg. Nach WP:Lit#Auswahl solltest du die Literatur eingesehen haben (und damit korrekt zitieren können). lg --Herzi Pinki 02:11, 30. Sep. 2010 (CEST)

Nur genaues Lesen hilft: Es waren schon von Anfang an 2 Literaturangaben, sonst hätte ich nicht 2 Seitenzahlen angegeben, dann hat dieser gewisse Karl 1 daraus gemacht, und ich habe wieder wie ursprünglich 2 gemacht. Die Literaturangabe PIRKER, R. - TRIMMEL, H.(1954); WALDNER, F.(1941): 165 kenne ich nur aus dem Buch Die Höhlen Niederösterreichs, mehr weiß ich nicht(am ende steht auch nix) ; wenn Dir das zuwenig ist, muss ich sie leider weglassen.--178.112.214.208 19:32, 13. Okt. 2010 (CEST)

mit mir ist es echt nicht leicht. Mit dir auch nicht. (habe oben link eingefügt) --Herzi Pinki 20:13, 13. Okt. 2010 (CEST)

ich war übrigens dort, habe sogar ein foto. Und koordinaten. Hast du eine Idee, wie die Höhle aussieht, woran man sie erkennen kann (aus deiner Literatur)? Möchte ja keine WP:TF betreiben. lg --Herzi Pinki 20:16, 13. Okt. 2010 (CEST)

Das einzig auffindbare von Pirker (1954) in der Unibibliothek ist Karst und Höhlen in Niederösterreich und Wien, allerdings finde ich nichts von Trimmel. Waldner Franz 1941 ist auch Fehlanzeige, von 1942 gäbe es Die Hermannshöhle und die übrigen Höhlen im Eulenberge bei Kirchberg am Wechsel, Niederdonau und noch diverse andere Höhlenpublikationen aus anderen Jahren. Bei den beiden Autoren sollte man irgendwo etwas über die Höhle finden können. --Ailura 13:53, 21. Okt. 2010 (CEST)

Es handelt sich um die Bücher

• Pirker, R. - Trimmel, H. (1954): Karst und Höhlen in Niederösterreich und Wien. Mit einem Höhlenverzeichnis
• Waldner, F. (1941): Höhlennamen in den deutschen Alpen. Z. f. Karst- und Höhlenkunde (nicht signierter Beitrag von Freies Benutzerkonto (Diskussion | Beiträge) 21:21, 16. Nov. 2011 (CET))

Schöne Fotos, Herzi Pinki

Wenn Du möchtest, kann ich auch Fotos von allen Höhlen der Flatzer Wand ((außer Marterkluft )hochladen. Wetten, dass Du die Rötellucke, Bergmilchkluft, Windloch nicht findest! Ich kann auch gerne Schächte wie Heahnakräuln fotographieren als Beweis! (nicht signierter Beitrag von 178.112.236.215 (Diskussion) 17:48, 20. Okt. 2010 (CEST))

ja bitte, gern, aber auf commons und am besten deine Fotos. Glaube ich dir. Nochmals, es geht um Belege, nicht Beweise. Und dann geht es darum, eine Abwägung zwischen allgemeiner Übersicht und Fülle an Details zu finden. Fülle an Details ist meist besser in einem Spezialführer untergebracht, den es ja für die Höhlen gibt (geben sollte). lg --Herzi Pinki 00:15, 21. Okt. 2010 (CEST)