Diskussion:Rücküberweisung (Migranten)

Rücküberweisung

hallo, diesen Begriff der Rücküberweisung mit "Migrantenzahlungen" gleichzusetzen, halte ich für irreführend und eigentlch auch für falsch. Eine falsch getätigte Überweisung wird "zurück überwiesen". Davon kann bei Migrantenzahlungen keine Rede sein. Ich hielte es daher für passender, Überweisungen von Migranten in ihre Heimat als "Unterstützungszahlungen" zu bezeichnen. Mir ist klar, dass in vielen Publikationen dieses Wort "Rücküberweisungen" verwendet wird, macht es deshalb aber nicht "richtiger". Die Bundesbank verwendet in seinen Veröffentlichungen die Bezeichnung "Heimatüberweisung der Gastarbeiter", das bezieht sich aber nur auf die sozialvesicherungspflichtigen Migranten (im engl. "workers remittances"). Wie man es auch dreht ... Rücküberweisungen mit Migrantenzahlungen gleichzusetzen ist nonsens. Gruß --- FMeier(nicht signierter Beitrag von 213.70.209.132 (Diskussion) 07:48, 19. Aug. 2010 (CEST))

Der ganze Begriff ist gefühlt falsch. "Rücküberweisungen" sehe ich eher als zeitlichen Nachfolger einer vorhergehenden ersten Überweisung und nur weil man (Migranten) hinten dran hängt, wird das auch nicht besser. Da könnte man auch ein eigene Lemma "Radio (Migranten)" mit dem Inhalt "Migranten hören oftmals ihre Heimatsender" mit ausführlicher Darstellung von Mittel- und Kurzwelle und Satellitenempfang schaffen. Viel wichtiger wäre zum Thema "Heimatüberweisung" eine Darstellung der volkswirtschaftlichen Folgen, der Mechanismen des Geldverkehrs, Auswirkungen für "ausgehende" und "eingehende" Geldmärkte und Volkswirtschaften. 78.34.179.97 18:05, 16. Dez. 2015 (CET)

Folgen für die Entwicklungsländer

Die Folgen für die "empfangenden" Länder sind (grob, da nicht ausreichend, z.B. volkswirtschaftlich oder für die Geldschöpfung) beschrieben, was ist mit den Folgen für die "abgebenden" Währungsräume? Beim genannten Umfang müssen zwangsläufig Effekte auftreten - aber welche? (nicht signierter Beitrag von 81.173.138.58 (Diskussion) 16:08, 9. Mär. 2020 (CET))